Ухвала суду № 59583927, 08.08.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
08.08.2016
Номер справи
607/6969/16-к
Номер документу
59583927
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

У Х В А Л А

08.08.2016 Справа №607/6969/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Кунцьо С.В.

за участю секретаря Ліщинського О.І.

прокурора Лучка І.

потерпілого ОСОБА_1

під час підготовчого судового розгляду у приміщенні суду в м. Тернополі кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016210010000778 від 01 березня 2016 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2016 року на розгляд Тернопільського міськрайонного суду з Тернопільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016210010000778 від 01 березня 2016 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того встановлено, що відносно ОСОБА_2 вже здійснюється судове провадження Залізничним районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України, де останньому і обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та на даний час не завершене.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження №12016210010000778 від 01 березня 2016 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до Залізничного районного суду міста Львова з метою об'єднання з кримінальним провадженням, що перебуває у його провадженні.

У своєму клопотанні прокурор посилається на положення ст. 32 КПК України, та мотивує його тим, що в провадженні Залізничного районного суду міста Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України. Залізничним районним судом міста Львова обвинуваченому ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та останній рахується за ним, окрім цього у провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України, що є більш тяжким злочином, ніж те, що перебуває у провадженні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовчому судовому засіданні Львівською установою виконання покарань №19 не забезпечено явку обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції призначеної ухвалою суду від 02.08.2016 року у звязку з технічними несправностями технічних засобів, а тому враховуючи думку прокурора та потерпілого вважаю за необхідне провести підготовче судове засідання у відсутності обвинуваченого, для вирішення клопотання заявленого прокурором про обєднання кримінальних проваджень.

Потерпілий щодо задоволення клопотання прокурора не заперечив.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали досудового розслідування, приходить до наступних висновків.

У відповідності до положень п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі направити обвинувальний акт для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження даному суду.

Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути обєднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

За змістом ч. 1 ст. 32 КПК України, у разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Крім того, положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено можливість передачі кримінального провадження до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою оперативності та ефективності розгляду кримінальних проваджень.

У даному випадку Залізничним районним судом здійснюється кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України, яке є більш тяжким в порівнянні з правопорушенням, що йому інкримінується та обвинувальний акт відносно якого перебуває на стадії підготовчого провадження у Тернопільському міськрайонному суді. Окрім цього обвинувачений ОСОБА_2 на даний час тримається під вартою у Львівській установі виконання покарань №19 на підставі ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 18.04.2016 року, про обрання останньому запобіжного заходу тримання під вартою, строк дії якого продовжується цим же судом у визначеному КПК України порядку, тому на даний час обвинувачений ОСОБА_2 рахується за Залізничним районним судом м. Львова.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, суд вважає, що є достатні підстави для направлення обвинувального акта до Залізничного районного суду міста Львова для вирішення питання про обєднання кримінального провадження №12016210010000778 від 01 березня 2016 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України із кримінальним провадженням яке перебуває у провадженні Залізничного районного суду м. Львова про обвинувачення ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України, у зв'язку з чим клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34, 217, 314, 334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити, направити кримінальне провадження №12016210010000778 від 01 березня 2016 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до Залізничного районного суду міста Львова для вирішення питання про обєднання вказаного кримінального провадження із кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Кунцьо

Часті запитання

Який тип судового документу № 59583927 ?

Документ № 59583927 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59583927 ?

Дата ухвалення - 08.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59583927 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59583927 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 59583927, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Судове рішення № 59583927, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 08.08.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 59583927 відноситься до справи № 607/6969/16-к

Це рішення відноситься до справи № 607/6969/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59583922
Наступний документ : 59583931