Ухвала суду № 59583738, 04.08.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/1775/16 Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.

Провадження № 22-ц/783/3935/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. І.

Категорія: 81

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Приколоти Т.І.

суддів: Тропак О.В., Федоришина А.В.

при секретарі: Івановій О.О.,

з участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 1 березня 2016 року, за поданням державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_5 про оголошення розшуку боржника,-

встановила:

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 1 березня 2016 року подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про розшук боржника задоволено.

Оголошено розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-2986509310, останнє відоме зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 а кв.1.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2

В апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу. Зазначає, що постійно перебуває на території України, про що 24 червня 2015 року повідомив державного виконавця. Вказує, що не відмовляється від погашення заборгованості добровільно.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить відхилити.

Встановлено, що державний виконавець Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування подання посилається на те, що на виконанні у Сихівському ВДВС ЛМУЮ перебуває зведене виконавче провадження № 48718618 ( за виконавчими документами № 2-2717/2011, 2-1137/09, 2-572/11,1319/4548/2012, 2-1024/09 Сихівського районного суду м.Львова, 2-2658/10 виданого Галицьким районним судом м.Львова) про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості на загальну суму 3 221 317,08 грн. Боржник зобов'язання за виконавчими документами не виконує, у зв'язку із чим державним виконавцем вжито заходів для примусового виконання судових рішень. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстрована квартира № 1 в будинку 13 а по вул.Коломийській у м.Львові, квартира АДРЕСА_1, квартира АДРЕСА_2. При виході за вищевказаними адресами боржника ОСОБА_2 не виявлено, про що складені відповідні акти державного виконавця; відсутні рахунки в державних установах, останній зареєстрований за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2 а кв.1, однак за відповідною адресою не проживає, встановити фактичне місце проживання боржника не вдалося. Просить подання задовольнити, оскільки в особи наявні невиконанні зобов'язання та існують підстави для оголошення ОСОБА_2 у розшук.

Встановлено, що на виконанні Сихівського ВДВС ЛМУЮ знаходиться зведене виконавче провадження за виконавчими листами: № 48718618 (за виконавчими документами № 2-2717/2011, 2-1137/09, 2-572/11, 1319/4548/2012, 2-1024/09 Сихівського районного суду м.Львова, 2-2658/10 виданого Галицьким районним судом м.Львова). Боржником є ОСОБА_2 Загальна заборгованість за виконавчими документами складає 3 221 317,08 грн. Боржник добровільно рішення судів не виконує, у зв'язку із чим існує заборгованість.

З матеріалів справи вбачається, що в ході проведення виконавчих дій з примусового виконання зведеного виконавчого провадження державним виконавцем встановлено наступне.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна № 53264484 від 15 лютого 2016 року за боржником зареєстровано квартиру ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та № 53264564 від 15 лютого 2016 року квартира належить на праві власності ОСОБА_6; квартира АДРЕСА_1 та квартира АДРЕСА_3 належать на праві власності ОСОБА_7.

Згідно відповіді Центру надання послуг, пов"язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Львів та Пустомитівського району № 7553 від 7 жовтня 2015 року вбачається, що за боржником ОСОБА_2 транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно відповіді з Державної Фіскальної Служби № НОМЕР_1 від 2 жовтня 2015 року, про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах, платник податків з таким податковим номером на обліку в органах ДФС не перебуває.

Відповідь з Пенсійного фонду України № НОМЕР_2 від 1 жовтня 2015 року, № НОМЕР_3 від 1 жовтня 2015 року про осіб-боржників, які отримують пенсію, осіб-боржників, які працюють за трудовим та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи стверджує, що інформацію відносно боржника не знайдено.

Згідно відповідей Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 24 листопада 2015 року відомості про перетинання державного кордону ОСОБА_2 відсутні.

Зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 згідно відповіді АДР ГУ ДМСУ у Львівській області від 30 жовтня 2015 року м.Львів, вул.Коломийська, 13 а кв.1.

За результатами виходу державного виконавця за адресою: м.Львів, вул.Коломийська, 13 а кв.1, встановлено, що за цією адресою боржник не проживає (акт від 9 червня 2015 року).

Статтею 375 ЦПК України передбачено право суду вирішувати питання про оголошення боржника у розшук. Розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У відповідності до ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами внутрішніх справ.

Пунктом 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 2 квітня 2012 року, встановлено, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника-фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до ст. 40 Закону, державний виконавець вживає заходів спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника-фізичної особи або дитини щодо: отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно ( в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел. Організацію розшуку боржника-юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Задовольняючи подання державного виконавця та оголошуючи розшук ОСОБА_2 районний суд виходив з того, що матеріалами справи підтверджується, що боржник на виклики державного виконавця не з»являється, при перевірці майнового стану боржника встановлено, що відсутнє майно, на яке можна накласти арешт, боржник за адресою, вказаною у виконавчому документі, не проживає.

Суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що подання обґрунтоване, оскільки у боржника наявні невиконанні зобов'язання за виконавчими документами; у матеріалах справи містяться докази відсутності відомостей про фактичне місце перебування, проживання чи знаходження боржника.

Колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала постановлена з додержанням вимог закону. Підстави для скасування ухвали відсутні, а тому апеляційну скаргу належить відхилити.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312, ст. 313, п. 4 ч.1 ст. 314, ст.315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 1 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий:

Судді: