Ухвала суду № 59583335, 09.08.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/5434/16-к

пр.№ 1-кп/464/267/16

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

09.08.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Лєсного С.Є.

при секретарі Гарасимович Ю.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Одеса, мешканець АДРЕСА_1, зареєстрований АДРЕСА_2, українець, гр-н України, з вищою освітою, військовозобов'язаний, неодружений, працює заступником директора ФГ «Агрозахідбуд», судимості не має, -

за ч.1 ст.212 КК України, -

з участю: прокурора Чемного О.В., захисника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, будучи службовою особою - директором ПАТ «Красненський Комбінат Хлібопродуктів», що зареєстроване та розташоване в Львівській області Буського району смт.Красне, вул.Залізнична, 18, в період з 01 січня по 31 грудня 2015 року вчинив умисне ухилення від сплати податків в загальній сумі 860 538 грн., що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах.

Заступник начальника управління нагляду прокуратури Львівської області - прокурор Чемний О.В. звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.212 ч.4 КК України у зв'язку із добровільною сплатою податків та відшкодуванням шкоди, завданої державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня) в загальній сумі 860 538 грн.

З платіжних доручень (№№ 75, 76, 77, 78, 79, 82, 83, 84, 86 від 24.06.2016 р.) вбачається, що ОСОБА_3 добровільно сплатив податки, а також відшкодував шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеню).

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник погодилилися з клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.212 ч.4 КК України, просять клопотання прокурора задоволити.

Заслухавши думку учасників судового процесу в підтримку клопотання, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних мотивів: обвинувачений ОСОБА_3 є особою, яка вчинила злочин вперше, позитивно характеризується, добровільно сплатив податки, а також відшкодував шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня). Враховуючи наведене, суд вважає необхідним кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст.212 ч.4 КК України.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст.131 КПК України, не обирався.

На підставі ст.ст.44, 212 ч.4 КК України та керуючись ст.ст.284, 285, 286, 287, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.212 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України - з а к р и т и .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.