Ухвала суду № 59582827, 21.04.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/11778/14-ц

пр.№ 2/464/81/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого Мички Б.Р.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 підприємства «Сколівські бескиди», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Андрол», про стягнення заборгованості за договором позики, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Сервус», про визнання недійсним договору позики, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог просить: стягнути з відповідача ОСОБА_3 на його користь загальну суму заборгованості за договором позики від 31 грудня 2010 року в розмірі 42116865,07грн.; стягнути з відповідача ОСОБА_4 підприємства «Сколівські бескиди» на його користь суму заборгованості в межах субсидіарної відповідальності передбаченої договором позики від 31 грудня 2010 року в розмірі 1000грн.; стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підприємства «Сколівські бескиди» на його користь понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654грн.

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічним позовом, який прийнятий до спільного розгляду з первісним, в якому просить визнати недійсним договір позики укладений між ОСОБА_2 та нею ОСОБА_5 10 червня 2009 року з урахуванням змін, внесених договорами від 21 червня 2009 року та 31 грудня 2010 року.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_6 заявила клопотання про залишення позову в частині позовних вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_4 підприємства «Сколівські бескиди» на користь ОСОБА_2 суму заборгованості в межах субсидіарної відповідальності передбаченої договором позики від 31 грудня 2010 року в розмірі 1000грн. без розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача за первісним позовом підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

А відтак, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 підприємства «Сколівські бескиди» про стягнення заборгованості за договором позики, відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.207, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_6 задовольнити.

Позов ОСОБА_2 в частині позовних вимог до ОСОБА_4 підприємства «Сколівські бескиди» про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.