Рішення № 5958269, 30.06.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.06.09 р. Справа № 14/195

за позовом Комунального підприємства по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської

міської ради, ЄДРПОУ 30500344, м.Горлівка

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

код НОМЕР_1, м.Горлівка

про стягнення 5364 грн. 08 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Барбашов О.В.-юрисконсульт

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне підприємство по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської міської ради, м.Горлівка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м.Горлівка, про стягнення заборгованості в сумі 5364,08 грн., у тому числі основний борг в сумі 4064,72 грн., пеня в сумі 1097,55 грн., інфляція в сумі 192,79 грн. та три проценти річних в сумі 09,02 грн.

Згідно із ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач заявою №74-3185 від 24.06.2009р. зменшив суму позову, заявивши вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 1097,55 грн., інфляції в сумі 192,79 грн. та трьох процентів річних в сумі 09,02 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №443 від 15.10.2008р. про постачання теплової енергії, акт на включення опалення від 05.11.2008р., рахунки-фактури, розрахунок суми позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (списки відправлень поштової кореспонденції від 05.06.2009р., 19.06.2009р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

15.10.2008р. між сторонами був підписаний договір №443 про постачання теплової енергії, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобовязання постачати відповідачу теплову енергію до будівлі за адресою: пр.Леніна, 50/2, площею 62,9 кв.м.

За умовами вказаного договору позивачем за період з 05.11.2008р. по 01.05.2009р. було поставлено відповідачу теплову енергію на суму 4064,72 грн. з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку відповідача.

Факт надання позивачем теплової енергії відповідачу підтверджується актом на включення опалення від 05.11.2008р., копія якого надана до матеріалів справи.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.5.7 договору №443 від 15.10.2008р. кінцевий розрахунок за фактично поставлену теплову енергію у звітному місяці здійснюється за фактичною поставкою теплової енергії з урахуванням коригування раніше наданого рахунку до 1 числа місяця наступного за звітним.

Споживач зобовязаний сплатити предявлені кінцеві рахунки протягом 3 банківських днів з моменту їх отримання (п.5.8 договору №443 від 15.10.2008р.).

Як встановлено судом, згідно з наданими до матеріалів справи реєстрами рахунків та податкових накладних, відповідний рахунок за листопад 2008р. був отриманий відповідачем 28.11.2008р.

Одночасно, наступні рахунки були направлені позивачем на адресу відповідача згідно наявних в матеріалах справи копій поштових квитанцій 09.12.2008р., 09.01.2009р., 09.02.2009р., 12.03.2009р., 18.04.2009р.

Свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 4064,72 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Зокрема, як встановлено судом, заборгованість в сумі 4064,72 грн. була сплачена відповідачем згідно квитанцій 04.06.2009р., 10.06.2009р., 12.06.2009р.

За таких обставин, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України за період з 01.05.2009р. по 28.05.2009р. нараховано та предявлено до стягнення три проценти річних в сумі 09,02 грн. та інфляцію в сумі 192,79 грн. за період з листопада 2008р. по квітень 2009р.

Згідно п.5.6 договору №443 від 15.10.2008р. позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 1097,55 грн. за період з 01.05.2009р. по 28.05.2009р.

Зокрема, в п.5.6 договору №443 від 15.10.2008р. сторонами було узгоджено, що за весь період несвоєчасної оплати за теплову енергію відповідачу нараховується пеня у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, проте, не більше 100% загальної суми боргу.

Згідно преамбули Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", він встановлює відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності, за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Таким чином, розмір пені в розмірі 1% за кожен день прострочки визначений як договором, так і вищевказаним Законом.

За висновками суду, розрахунок суми санкцій є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав, в судові засідання на виклик суду не зявився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

Згідно з довідкою серії АГ №668036 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець.

За таких обставин, враховуючи, що позов доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 1097,55 грн., інфляції в сумі 192,79 грн. та трьох процентів річних в сумі 09,02 грн. підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської міської ради, м.Горлівка до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Горлівка про стягнення пені в сумі 1097 грн. 55 коп., інфляції в сумі 192 грн. 79 коп. та трьох процентів річних в сумі 09 грн. 02 коп. задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Горлівка на користь Комунального підприємства по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської міської ради, м.Горлівка пеню в сумі 1097 грн. 55 коп., інфляцію в сумі 192 грн. 79 коп. та три проценти річних в сумі 09 грн. 02 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 24 грн. 70 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 75 грн. 69 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 30.06.2009р.

Суддя