Ухвала суду № 59582523, 10.08.2016, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5346/16-к

Провадження № 1-кс/442/859/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І.., з участю секретаря Петрів В.М., розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 42016141190000065, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст. 191 КК України, з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступ до рахунку № 260506442 у ЛСДАТ « Райффазен банк Аваль « ( ЄДРПОУ 20846070, 79000 м. Львів вул. Матейка, 9 ) користувачем якого являється ФОП ОСОБА_2 та отримати інформацію з приводу руху коштів по вказаному рахунку, з дорученням відповідних документів, що підтверджують їх зарахування на вказаний вище рахунок.

В обґрунтування клопотання, прокурор посилається на те, що Дрогобицьким ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42016141190000065, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, що службова особа ФОП ОСОБА_2 під час виконання капітального та поточного ремонтів доріг на території Дрогобицького району в період часу з 01.01.2013 року по 31.08.2016 року вчинив розтрату ввірених йому коштів на суму 242006.98 грн.

Разом з цим, досудовим розслідуванням встановлено, що ФОП ОСОБА_2 у ЛОДАТ « Райффазен банк Аваль» у м. Львові було відкрито рахунок № 260506442 на який різними організаціями та установами було внесено бюджетні кошти за проведення ремонтних доріг на підставі укладених договорів.

Враховуючи вище наведене просить дане клопотання задовольнити, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

В судовому засіданні Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити та надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, оскільки вважає, що таке буде мати доказове значення для даного кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки існує реальна загроза зміни документів.

Відповідно до ч. 1ст. 107 КПК Українирішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчий суддя зобов'язаний: сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з'ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів; зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб'єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов'язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч. 3ст. 132 КПК) покладається на слідчого або прокурора; враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання.

Відповідно дост. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1ст. 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5статті 163 КПК Українивизначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається зі змісту норми ч. 7ст. 163 КПК України, розпорядження про надання можливості вилучення документів, є взаємопов'язаним з рішенням про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи те, що вилучення зазначених документів для кримінального провадження буде мати доказове значення, оскільки відомості, що містяться у вище вказаних документах будуть використані як доказ у даному провадженні, разом з цим, необхідно шляхом проведення слідчих, процесуальних дій, встановити осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, однак їх вилучення в особи, у якої вони перебувають є за своєю суттю обмеженням права власності, котре згідно вимог ст. 16 КПК України не може бути здійснено без вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України, а тому з

огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи прокурора, слідчий суддя вважає за можливим його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 42016141190000065, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2016року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 191 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1В дозвіл на тимчасовий доступ до рахунку № 260506442 у ЛСДАТ « Райффазен банк Аваль « ( ЄДРПОУ 20846070, 79000 м. Львів вул. Матейка, 9 ) користувачем якого являється ФОП ОСОБА_2 та отримати інформацію з приводу руху коштів по вказаному рахунку, з дорученням відповідних документів, що підтверджують їх зарахування на вказаний вище рахунок.

Строк дії ухвали один місяць.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.І. Гарасимків