Ухвала суду № 59582314, 09.08.2016, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа 329/680/16-к

Провадження 1-кп/329/71/2016

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Глянь С.І.,

при секретарі Силаєвій Т.М.,

з участю прокурора Ніколаєнко Є.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чернігівка в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016080360000191 відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Чернігівка Запорізької області, громадянина України, освіта неповна середня, тимчасово не працюючий, не одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дитей, зареєстрований за адресою6 АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

- не судимий в силу ст. 89 КК України,

- за ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

30 червня 2016 року ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, достовірно знаючи про те, що його зберігання являється кримінально карним діянням, перебуваючи неподалік водоймища ТОВ «Відродження» розташованого на східній околиці смт. Чернігівка, Чернігівського району Запорізької області, умисно зірвав 1 кущ з листям та верхівками рослини коноплі, який, діючи умисно, з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу для подальшого його власного вживання шляхом куріння, відніс до додому за місцем мешкання своєї матері по АДРЕСА_1, де в одній з кімнат висушив її, а потім частинами перетираючи її з використанням двох складових пластикової пляшки періодично вживав коноплю двічі шляхом куріння.

01.07.2016 року в період часу з 10.30 години до 11.20 години, працівниками поліції Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, на підставі ухвали слідчого судді Чернігівського районного суду, в приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено рослинну речовину світло-зеленого кольору, яка має специфічний запах, по своєму зовнішньому вигляду схожу на марихуану, коркову пробку з встановленим металевим наперстком, що містить нашарування речовини темного кольору, верхню частину полімерної пляшки з нашаруваннями коричневого кольору та саморобний пристрій для паління марихуани, що складається з двох фрагментів полімерних пляшок з обрізаними верхніми та нижніми частинами.

Згідно висновку експерта №95 від 12.07.2016 року:

1.Надані на експертизу сухі частини рослин (фрагменти листя, фрагменти верхівкових частин) темно-зеленого кольору масою 9,088 г є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ. Маса канабісу склала 8,543 г, в перерахунку на суху речовину.

2.У складі нашарувань речовини коричневого кольору, що містяться на внутрішній поверхні фрагменту деформованої пляшки з полімерного безбарвного матеріалу з обрізаною нижньою частиною, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - ЕКСТРАКТ КАНАБІСУ. Маса екстракту канабісу склала 0,087 г, в перерахунку на суху речовину.

У наданому на експертизу фрагменті пляшки з полімерного матеріалу коричневого кольору з обрізаною верхньою частиною, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - ЕКСТРАКТ КАНАБІСУ. Визначити масу екстракту канабісу, що міститься у нашаруваннях, не є можливим, в зв'язку з наявністю його на носії у слідовій кількості.

3.У складі нашарувань речовини коричневого кольору, що містяться на металевому наперстку, встановленому в коркову пробку та нашарувань речовини коричневого кольору, що містяться на внутрішній поверхні фрагменту пляшки (горловині) із полімерного безбарвного матеріалу, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - ЕКСТРАКТ КАНАБІСУ. Маса екстракту канабісу склала 0,029 г та 0,060 г відповідно, в перерахунку на суху речовину.

Загальна маса екстракту канабісу склала 0,176 г., в перерахунку на суху речовину.

Таким чином ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є - незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся в скоєному та пояснив, що в зв'язку з пролемами в житті він був нервово збудженим, для заспокоєння зірвав кущ конопель який приніс додому, висушив, руками подрібнив, з допомогою пластикової пляшки виготовив пристрій для паління коноплі, двічі вживав способом куріння, але йому не сподобалось бо після такого паління дуже боліла голова, просить суд не позбавляти його волі, наркотичні засоби не вживає.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, при цьому судом з'ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною та їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Отже, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у скоєному, дача правдивих показань в суді, позитивна характеристика за місцем проживання.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Беручи до уваги, що вина ОСОБА_1 доказана в ході судового слідства судові витрати в розмірі 1100,50 грн. за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує в якості пом'якшуючих вину обставин каяття, дачу правдивих показань в суді, його позитивну характеристику за місцем проживання, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей і вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді обмеження волі, а з урахуванням пом'якшуючих вину обставин -в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст.368, 370, 373, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75, ч.1 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 1 (одного) року - не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до ОСОБА_1 не застосовувати.

Речові докази: 8,543 г. канабісу, коркова пробка з вставленим металевим наперстком саморобний пристрій для паління марихуани який складається з двох фрагментів полімерних пляшок з обрізаними верхніми та нижніми сторонами - які передані до камери схову Чернігівського ВП Бердянського ВП - знищити;

Стягнути з ОСОБА_1 витрати пов'язані з проведенням експертизи № 95 від 12.07.2016 р. на користь Запорізького НДЕКЦ 1100,50 грн., (платіжні реквізити: рахунок 31116115700009; одержувач - УК у Шевченківському районі м. Зап./Шевч./ 24060300; код банку 813015; код ЄДПОУ - 38025367; назва банку: ГУДКУ у Запорізькій області.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя С.І. Глянь