Ухвала суду № 59581704, 10.08.2016, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/126/16-ц

Провадження № 2/327/59/2016

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

10.08.2016 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором без номеру від 18 лютого 2004 року у розмірі 29439 грн. 51 коп., де заборгованість за кредитом 6763 грн. 06 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 21776 грн. 45 коп., заборгованість за пенею та комісією 900 грн. 00 коп.. Крім того, у заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму понесених судових витрат.

Ухвалою суду від 10 червня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. Судовий розгляд справи втретє було призначено на 21 липня 2016 року о 09 год. 30 хв. та відкладено на 10 серпня 2016 року о 09 год. 30 хв..

Сторони та їх представники в судове засідання, яке було призначено на 10 серпня 2016 року о 09 год. 30 хв., не зявились, тому у відповідності до вимог ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання, призначене на 10 серпня 2016 року, не зявився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, хоча ухвалою суду від 21 липня 2016 року явку представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» було визнано обовязковою.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 10 серпня 2016 року, не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки.

Разом з тим, 10 серпня 2016 року до канцелярії суду надійшло письмове клопотання відповідача ОСОБА_1 з проханням провести судове засідання, призначене на 10 серпня 2016 року о 09 год. 30 хв., без його участі, а у разі неявки в судове засідання представника ПАТ КБ «ПриватБанк», відповідач прохав відкласти розгляд справи, зобовязавши його явкою в наступне судове засідання у звязку із необхідністю витребування оригіналу договору, укладеного між ним та ПАТ КБ «Приватбанк», через наявність розбіжностей у змісті позову та змісті копії договору, долученого позивачем до позовної заяви.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до ч.2 ст.169 ЦПК України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.

Вирішуючи питання про можливість відкладення розгляду справи, судом враховано наявність клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у разі неявки в судове засідання представника позивача, а також те, що під час розгляду справи виникнуть питання до представника позивача з приводу зазначених в позовній заяві обставин та письмових доказів, які надані на їх підтвердження.

З метою повного, всебічного та обєктивного вирішення справи, а також з урахуванням обставин справи та з метою надання позивачем особистих пояснень, суд визнає обовязковою явку в наступне судове засідання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1, ч.2 ст.169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 в частині відкладення розгляду справи, - задовольнити.

Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відкласти на 13 год. 00 хв. 25 серпня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони представника позивача, відповідача ОСОБА_1.

Явку представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ