Рішення № 59581653, 10.08.2016, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 2/325/347/2016

Справа № 325/713/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Шеїної Л.Д.

при секретарі: Краснової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

06.06.2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано 18.05.2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Новоазовського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 21.

Спільне життя між ними не склалося, шлюбні відносини припинені з травня 2014 року по причині різних поглядів на життя. З вказаного часу вона з неповнолітніми дітьми проживає окремо від чоловіка, спір про поділ майна відсутній.

Від шлюбу з відповідачем має неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, зазначивши, що на даний період часу вона знаходиться в скрутному матеріальному стані. В 2014 році вона з двома неповнолітніми дітьми вимушена переїхати з тимчасово окупованої території, а саме з с. Сєдове Новоазовського району до м. Маріуполь, де вона проживає з дітьми в однокімнатній квартирі, де всі витрати з утримання житла та неповнолітніх дітей несе саме вона, ОСОБА_1.

ОСОБА_2 ні моральної, ні матеріальної допомоги не надає, сплачувати аліменти добровільно відмовляється, а рішення Приморського районного суду м. Маріуполь від 24.09.2014 року не виконується.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не прибув, будучи належним чином сповіщеним про день та час розгляду справи ( а.с. ).

Суд, за згодою позивача, прийняв рішення про заочний розгляд цивільної справи на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст..ст.157,169,224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

так, ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, який зареєстрований 18 травня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новоазовського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 21 (а.с. 2 ), від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3,11 ). За довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № НОМЕР_1 від 17.12.2015 року, ОСОБА_1 проживає разом з дітьми за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.10).

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З позовної заяви вбачається, що фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться, неповнолітні діти ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають з матір?ю ОСОБА_1 і знаходяться на утриманні. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не згодна. ( а.с. 33).

При таких обставинах, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка ОСОБА_1 виявила бажання після розірвання шлюбу, залишити їй шлюбне прізвище «Сігарьова».

З урахуванням вимог ст..113 СК України та власного побажання позивачки, суд вважає за можливе залишити за нею шлюбне прізвище «Сігарьова».

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 13 липня 2016 року позивачка ОСОБА_1 звільнена від оплати судового збору по причині важкого матеріального становища( а.с .24).

Отже, судовий збір у розмірі 551,20 грн. (п*ятсот п*ятдесят одна гривня 20 копійок) підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,10,11, 60, 88, 212-215, 223-224 України, на підставі ч. 2 ст.112, ст. 113 СК України, суд

ВИРІШИВ:

шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 18 травня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новоазовського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 21, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «Сігарьова».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ідентифікаційний номер невідомий) на користь держави судовий збір у сумі 551,20 грн. (п'ятьсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок) на рахунок № 31216206700250 (отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код за ЄДРПОУ 38042754, МФО 813015).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.Д. Шеїна