Ухвала суду № 59581360, 13.07.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.07.2016

Справа № 334/8485/15-а

Провадження № 2-ав/334/1/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Махіборода Н.О.,

при секретарі Кузьменко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_2, третя особа : Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про оскарження дій державного реєстратора, як суб`єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого провадження по адміністративній справі, яке було направлено для розгляду за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду. Однак, станом на 04.07.2016 року адміністративна справа до Запорізького окружного адміністративного суду не надходила,оскільки помилково була направлена на адресу відповідача ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс».

Під час підготовки заяви про відновлення втраченого провадження до розгляду, було встановлено, що судом, під головуванням судді Лихосенко М.О., було задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та ухвалою від 25.12.2015 року у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м.Києва, ОСОБА_2 було витребувано документи про державну реєстрацію квартири позивача ОСОБА_1 на ТОВ «ФК «Вектор Плюс».

Відповідно до вимог ст. 74 КАС України, суд забезпечує докази витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до вимог ст. 273 КАС України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 КАС України, під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Тому, суд вважає за необхідне повторно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_2 документи про державну реєстрацію від 26.06.2015р. квартири АДРЕСА_1 з ОСОБА_1 на ТОВ "ФК "Вектор Плюс", оскільки вказані документи необхідні для огляду в судовому засіданні для повного та всебічного розгляду справи.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 74, 273,278 КАС України, суд

у х в а л и в :

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва, ОСОБА_2 документи про державну реєстрацію від 26.06.2015р. квартири АДРЕСА_1 з ОСОБА_1 на ТОВ "ФК "Вектор Плюс", як доказ по справі.

Попередити про передбачену законом відповідальність за невиконання ухвали суду про витребування доказів.

Ухвалу направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_2 (03150, АДРЕСА_2), для виконання.

Встановити строк виконання даної ухвали до 15.08.2016р.

Суддя