Ухвала суду № 59581238, 10.08.2016, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/2809/15-ц

6/317/20/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді: Нікітіна В.В.

При секретарі: Московкіній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2016 р. до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ТОВ «Служба миттєвого кредитування» про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 13 листопада 2015 р. по цивільній справі № 317/2809/15-ц з громадянки ОСОБА_1 на користь ТОВ «Служба швидкого кредитування» було стягнуто заборгованість за кредитним договором.

Відповідно Договору відступлення права вимоги від 10.12.2015 року Первісний кредитор ТОВ «Служба швидкого кредитування» передало право щодо подальшого стягнення грошових сум за Основними Договорами з боржників новому кредитору ТОВ «Служба миттєвого кредитування».

На цих підставах заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом в цивільній справі № 317/2809/15-ц з ТОВ «Служба швидкого кредитування» на ТОВ «Служба миттєвого кредитування».

У судове засідання представник заявника не прибув, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Інші зацікавлені особи до судового засідання не зявились, письмових пояснень або заперечень не подавали.

Суд, дослідивши подані докази, вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом по цивільній справі № 317/2809/15-ц такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виконавче провадження є відкритим з моменту винесення державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження».

В матеріалах справи міститься Постанова про відкриття виконавчого провадження від 20 січня 2016 року за виконавчим листом № 317/2809/15-ц (ВП № 49890726).

Згідно зі ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічна за своїм наповненням норма права міститься у ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник.

У вищезазначеній постанові про відкриття виконавчого провадження боржником є ОСОБА_2, а стягувачем ТОВ «Служба швидкого кредитування».

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» не є субєктом подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, адже відповідна заява може бути подана лише особою, яка є стороною у виконавчому провадженні ОСОБА_1 (Боржник), ТОВ «Служба швидкого кредитування» за ВП№49890726.

Сторону у виконавчому провадженні може бути також замінено за поданням державного виконавця.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 208-210, 378 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом в цивільній справі № 317/2809/15-ц залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя Нікітін В.В.