Постанова № 59581144, 09.08.2016, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1766/16-п

Провадження №: 3/332/533/16

09 серпня 2016 р.

П О С Т А Н О В А

іменем України

09.08.2016 рокум.м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного судум. Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши адміністративний протокол, який надійшов з Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцям.Артемівськ Донецької обл., громадянинаУкраїни, працюючого директором ТОВ «МетРесурс», який мешкає за адресою: м. Артемівськ, пр.Пушкіна, буд. 2-А

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08 квітня 2016 року головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок у сфері матеріального виробництва управління податкового аудиту ГУ ДФС у Запорізькій області при перевірці ТОВ «МетРесурс» (ЄДРПОУ 32194167, адреса:69009, м.Запоріжжя, вул. Доківська, 15) встановлено, що директором підприємства ОСОБА_2 допущено порушення ст.152, п.п.134.1.1, п.134.1 ст.134, п.138.1, п.135.1, п.135.2, п.п.135.5.15 п.135.5, п.137.4, п.137.16, п.137.13, п.п.138.1.1 п.138.1, п.138.6, п.138.4, п.138.2, п.п.138.10.2 п.138.10 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 розділу ІІІ, врахування вимог п.44.1, п.44.2 ст.44, п.п.14.1.36, п.п.14.1.257, п.п.14.1.228 п.14.1 ст.14 розділу ІІ, п.п.14.1.181 п.14.1 ст.14, п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.200, п.201.1, п.201.4, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ зі мінами і доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість, який підлягає сплаті до бюджету на суму 7342700,68грн.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи на адресу, вказану у протоколі як місце реєстрації та на адресу підприємства було направлено повістки про виклик до суду на 15.07.2016р., 25.07.2016 р., 01.08.2016р. та 09.08.2016 р. Конверти повернені за закінченням строку зберігання, що розцінюється судом, як ухилення цієї особи від явки до суду, а отже, суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи у його відсутності.

Згідно протоколу серії АА №311979 від 03.06.2016 року та Акту №028/08-01-14-01-13/32194167 від 08.04.2016 року про результати планової виїзної перевірки ТОВ «МетРесурс» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2015 року, з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати єдиного внеску за період з 01.01.2011 року по 31.12.2015 року підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративного правопорушення.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважаю факт вчинення ОСОБА_2 адмістративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, доведеним, але провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з протоколом, адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_2, було виявлено 08.04.2016 року, протокол складений 03.06.2016 року, адміністативний матеріал надійшов до суду 08.07.2016 року, тобто на час розгляду справи вже закінчився строк, протягом якого на правопорушника може бути накладено адміністративне стягнення відповідно до вимог КУпАП.

Положеннями п.7ст.247 КУпАПпередбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, 283-285КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.