Справа № 316/1118/16-п
Провадження № 3/316/337/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2016 рік м.Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
До Енергодарського міського суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал згідно з яким 12.07.2016 року об 11 годині 00 хвилин гр.ОСОБА_1 знаходячись в районі «Яхт клубу» в м.Енергодар Запорізької області здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову «сіткою», риби не виловив, шкоди не завдав. Чим порушив ст.63 Закону України «Про товарний світ» та вимоги п.3.15 «Правил аматорського та спортивного рибальства», за що передбачена адміністративна відповідальність ч.4 ст.85 КУпАП, про що12.07.2016 року було складено протокол №011236
У судове засідання правопорушник з`явився, свою вину визнав у повному обсязі, надав суду пояснення, у скоєному розкаявся.
Скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), описом майна, знарядь лову, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (а.с.2), квитанцією про отримання речей і документів вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 621 від 12.07.2016 р. (а.с.3), обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме: поясненнями правопорушника.
Обставин, що виключають провадження у справі відповідно дост.247 КУпАПта адміністративну відповідальність відповідно до ст.17-20 КУпАП - не встановлено.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.85 КУпАП та він підлягає адміністративному покаранню.
При накладенні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчиненого порушення, громадське значення скоєного правопорушення, особу правопорушника, як такого, що не працює та раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що гр.ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в рамках ч.4 ст.85 КУпАП у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.
Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, згідно статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від25.12.2015№928-VIII, розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня становить 1378 гривень, тобто розмір судового збору, на час надходження справи до суду, складає 275,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.40-1, 221, 283, 284, 287-294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень 00 копійок з конфіскацією знаряддя лову: «сітки» вічко 25мм., висота 1 м., довжина 10 м.
Штраф стягнути: Державний бюджет, розрахунковий рахунок: 31119106700015, код ОКПО: 37942215, МФО: 813015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, код 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1,на користь держави, судовий збір у розмірі 275,60 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 31213206700015, банк одержувача: УДК в м. Енергодар ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 37942215, призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.В.Капустинський
Судове рішення № 59581092, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 10.08.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 316/1118/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: