Постанова № 59580946, 09.08.2016, Василівський районний суд Запорізької області

311/2176/16-п

3/311/525/2016 Провадження № 3/311/525/2016

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 серпня 2016 року місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії АП2 №312113 від 14.07.2016 року), що надійшов з сектору ДПП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.07.2016 року, о 2335годині, в м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області по вул.Шахтарська, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2103, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук. Результати приладу «Drager» на місці виявили пробу позитивну - 0,22 %. Від проходження огляду на встановлення стану алкогольного сп?яніня в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків та своїми діями порушив п.2.5 Правил дорожнього рухуУкраїни

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України, кваліфікуючими ознаками якого є: керування транспортним засобом особами в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, що знижує увагу та швидкість реакції.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечує. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, запевнив, що належні висновки для себе зробив та подібного більше не повториться.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що його вина у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №312113 від 14.07.2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рапортом інспектора Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4, усними та письмовими пояснення ОСОБА_1, з яких вбачається, що останній не заперечував проти фактичних обставини скоєння правопорушення, викладених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, висновком алкотестеру «Драгер», проведеного о 23-43 год. 14.07.2016 року, за результатами якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, за проведеним тестуванням на стан спяніння проба позитивна, вміст алкоголю становить 0,22 %, а також роздруківкою правопорушень ОСОБА_1

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, його суспільну небезпеку, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, який свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечує, проте до адміністративної відповідальності за порушення ПДР ОСОБА_1 раніше притягувався, про що свідчать архівні відомості ДПП відділу ВДАІ Василівського району Запорізької області, згідно яких ОСОБА_1 раніше вчиняв у 2006 та 2007 роках адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, проте належні висновки для себе не зробив та знову вчинив аналогічне грубе, суспільно-небезпечне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а також враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність та ті обставини, що ОСОБА_1 на теперішній час ніде офіційно не працевлаштований, суспільно-корисною працею не займається, постійного джерела прибутку та регулярного доходу немає, утриманців немає, та враховуючи відсутність тяжких наслідків від протиправних дій ОСОБА_1, незначний вміст алкоголю за результатами тестування за допомогою приладу Драгер, щире каяття правопорушника ОСОБА_1, який запевнив суд, що належні висновки для себе зробив та подібного більше не повториться, тому з урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31, 33, 40-1, 130 ч.1, 276, 279, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі - 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Адміністративний штраф сплачувати на р/р - 31113149700001 банк ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач коштів ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300, код ЄДРПОУ: 37941997, МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 розрахунковий рахунок № 31217206700044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, код ЄДРПОУ 37438901, п. 5, МФО 813015).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5