Постанова № 59580856, 09.08.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/3957/16-п

3/310/1131/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 серпня 2016 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, інваліда 2 групи,

за ст. 164 ч. 1 КпАП України,

В с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 017629 від 01.06.2016 за ст. 164 ч. 1 КпАП України.

Згідно протоколу, 01.06.2016 о 16 год. 45 хв. ОСОБА_1, знаходячись біля магазину «АТБ», розташованого в м. Бердянську по пр. Пролетарському, 234, здійснював торгівлю сухою рибою, для чого найняв продавця. Крім того, ОСОБА_1 як фізична особа-підприємець не зареєстрований та трудовий договір не складено, дозвільних документів на торгівлю не мав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що 01.06.2016 він дійсно здійснював торгівлю рибою. Приблизно о 16 год. 45 хв. йому необхідно було від'їхати з місця торгівлі, тому він попросив свою цивільну дружину ОСОБА_2 наглядати за товаром. І під час його відсутності ОСОБА_2 затримали працівники поліції за куріння в громадському місці, про що було складено відповідний протокол.

Також ОСОБА_1 стверджував, що трудових відносин між ним та ОСОБА_2 не має, оплату їй він не обіцяв. Пояснення, надані нею під час оформлення протоколу, ґрунтувались лише на грунті сварки, яка відбулася між ними раніше.

Згідно з письмовими поясненнями в матеріалах справи, під час оформлення протоколу ОСОБА_1 давав аналогічні свідчення.

Свідків вказаної події, які могли б спростувати пояснення ОСОБА_1 не має.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку про необхідність повернення зазначеного протоколу для належного оформлення відповідно до вимог ст. 256 КпАП України, так як в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України, оскільки суд не наділений правом перекваліфікації дій порушника.

Керуючись ст. 256 КпАП України, суд

П о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КпАП України, повернути до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока