Ухвала суду № 59580823, 04.08.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 304/560/16-ц

Провадження № 22-ц/777/2326/16

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

та звільнення від сплати судового збору

04 серпня 2016 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Перечинського районного суду від 20 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, -

в с т а н о в и в :

Не погодившись із рішенням Перечинського районного суду від 20.07.2016, ОСОБА_2 подав на нього апеляційну скаргу та заяву про звільнення від сплати судового збору.

На обґрунтування клопотання вказує, що є безробітним, має на утриманні дитину інваліда, перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Перечинської РДА та отримує соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно довідки Зарічівської сільської ради від 01.08.2016 № 1027 до складу сім'ї ОСОБА_2 входять дружина ОСОБА_4, неповнолітні сини ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що згідно витягу з протоколу ЛКК від 27.03.2015 є інвалідом. Згідно довідки Зарічівської сільської ради від 01.08.2016 № 1028 скаржник наразі не працює, а у відповідності до довідки управління праці та соціального захисту населення Перечинської РДА від 05.07.2016 ОСОБА_2 перебуває на обліку цього органу та отримує соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам.

Із урахуванням майнового стану скаржника, суддя-доповідач вважає, що заява про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України, до неї додано копії разом з додатками, відповідно до кількості осіб, що беруть участь в справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 82, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Перечинського районного суду від 20 липня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 15.08.2016 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на скаргу.

Суддя: О.А. Кожух