Ухвала суду № 59580593, 08.08.2016, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/405/16-ц

Провадження № 2-др/302/1/16

Номер рядка звіту 49

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2016 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

секретар Гажук Н.В.,

з участю: позивач ОСОБА_1,

представник ВДВС у Міжгірському районі - державний виконавець Цендра В.В.,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 2462 грн. 50 коп. пені за несвоєчасну сплату аліментів, заборгованість аліментів з індексацією за виконавчим листом № 706/167/12 у сумі 8239 грн. 70 коп. і моральної шкоди в сумі 20 тис.грн.,- щодо ухвалення додаткового рішення у частині позовних вимог про стягнення індексації аліментів у сумі 1139 грн.70 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно ріішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 15.06.2016 року та ухвали суду про виправлення описки в рішенні суду від 08.08.2016 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 2462 грн. 50 коп. пені за несвоєчасну сплату аліментів, заборгованість аліментів з індексацією за виконавчим листом № 706/167/12 у сумі 8239 грн. 70 коп. і моральної шкоди в сумі 20 тис.грн. - задоволено частково, а саме: визнання позову відповідачем у частині стягнення індексації аліментів прийнято. Позовні вимоги в цій частині задовольнено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 заборгованість аліментів за виконавчим листом, виданим Міжгірським районним судом у справі № 706/167/12, в сумі 7100 (сім тисяч сто) грн.

Позов про стягнення пені (неустойки) задовольнено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 пеню (неустойку) за заборгованість у сплаті аліментів за період з жовтня 2012 р. до квітня 2016 р. в сумі 2462 грн. 50 коп. (дві тис. чотириста шістдесят дві грн. 50 коп.).

Позовні вимоги про стягнення моральної шкоди задовольнено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 2000 (дві тис.)грн. В решті цих вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в сумі 1653,60 грн..

Отже, судом встановлено, що при винесенні вказаного вище рішення суду не було вирішено питання про стягнення з відповідача у частині стягнення індексації аліментів у сумі 1139 грн.70 коп..

Згідно ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги , з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

На підставі ч.1 п.1 ст.220 ЦПК України, суд вирішив з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення щодо стягнення індексації аліментів у сумі 1139 грн. 70 коп..

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про час і місце розгляду справи був належно повідомлений судовою повісткою, причина неявки суду невідома.

Позивач по справі ОСОБА_1 просить суд винести додаткове рішення про стягнення з відповідача індексації аліментів у сумі 1139 грн.70 коп., оскільки в цій частині позовні вимоги відповідачем були визнані, судом досліджувалися докази за цими позовними вимогами.

Державний виконавець Цендра В.В. заперечень щодо винесення судом додаткового рішення не має.

Згідно ст. 220 ч.4 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленям сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 2462 грн. 50 коп. пені за несвоєчасну сплату аліментів, заборгованість аліментів з індексацією за виконавчим листом № 706/167/12 у сумі 8239 грн. 70 коп. і моральної шкоди в сумі 20 тис.грн. слід ухвалити додаткове рішення зважаючи на те, що при винесенні рішення по цивільній справі за №302/405/16-ц ( № провадження 2/302/172/16) судом не було вирішено питання щодо стягнення з відповідача у частині стягнення індексації аліментів у сумі 1139 грн.70 коп., оскільки судом під час розгляду справи по суті стосовно цієї позовної вимоги сторони подавали суду докази і давали пояснення. Окрім цього, в судовому засіданні під час розгляду справи по суті та з письмових пояснень відповідача поданих в справу чітко видно, що сторони погодились, що індексація аліментів за цією забогованістю 1139,70 грн..

Керуючись ст.ст. 174, 212-215, 218, 220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В

Визнання позову відповідачем у частині стягнення індексації аліментів у сумі 1139 грн.70 коп. прийняти.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 індексацію аліментів за виконавчим листом, виданим Міжгірським районним судом у справі № 706/167/12 у сумі 1139,70 (одну тис. сто тридцять дев'ять грн. 70 коп).

Копію рішення надіслати відповідачу.

Апеляційну скаргу на додаткове рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_3