Ухвала суду № 59580362, 10.08.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 237/867/16-ц Номер провадження 22-ц/775/1180/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гапонова А.В.

суддів Канурної О.Д., Біляєвої О.М,

за участю секретаря Марченко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області апеля-ційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Мар'їнському районі Доне-цької області на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 5 травня 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Мар'їнському районі Донецької області про встанов-лення факту проживання однією сім'єю, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2016 року заявниця ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулась до Мар'їнського районного суду Донецької області з заявою про встановлення факту прожи-вання однією сім'єю, в якій заінтересованою особою зазначила Відділення виконавчої дире-кції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Мар'їнському районі Донецької області.

В тексті заяви зазначено, що встановлення факту сумісного проживання разом з її чо-ловіком, який помер, заявниці необхідно для отримання страхової суми у Відділенні вико-навчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Мар'їнському районі Донецької області.

Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 5 травня 2016 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт сумісного проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з її чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (не вказано з якого часу) до 01.10.2014 року.

На вказане рішення Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Мар'їнському районі Донецької області подану апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення суду та винесення нового рішення про відмову у задоволенні заяви.

В обґрунтуванні доводів апеляційної скарги зазначено, що заявницею не надано доста-тніх доказів на підтвердження проживання однією сім'єю. Крім того, заявниця письмово до Відділення з відповідною заявою про отримання матеріальної допомоги, не зверталась, від-повідно письмової відмови не отримувала, тому її звернення до суду є передчасним.

Належним чином повідомлені сторони у судове засідання не з'явились.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши ма¬теріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги в межах апеляційного оскарження, апеляційний суд вважає, що скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, метою звернення ОСОБА_1 до суду було отримання права на матеріальну допомогу після смерті її чоловіка, яку Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Мар'їнському районі Донецької області, після її зве-рнення не виплатило.

Тобто з матеріалів цивільної справи вбачається спір про право (на отримання матеріа-льної допомоги).

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окре-мого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного прова-дження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої ін-станції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або неправильне застосу-вання норм матеріального або процесуального права.

При цьому суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розг-ляду справи у апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтова-ність рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Враховуючи, що судом першої інстанції порушені норми процесуального права, апеля-ційна скарга підлягає задоволенню частко, зі скасуванням рішення та залишенням заяви без розгляду, з роз'ясненням заявниці права звернутися до суду з позовом на загальних підста-вах.

Керуючись ст.ст. 303 - 315 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Мар'їнському районі Донецької області задовольнити частково.

Рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 5 травня 2016 року скасу-вати.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Мар'їнському районі Донецької області про встанов-лення факту проживання однією сім'єю.

Роз'яснити заявниці ОСОБА_1, що вона має право подати позов до суду на загальних підставах.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бу-ти оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціа¬лізованого суду Украї-ни з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання закон-ної сили.

Судді: