243/2547/15-к
Провадження № 1-кс/243/237/2015
УХВАЛА
23 березня 2015 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., при секретарі Рудь Т.В., за участю слідчого Воліна О.Е., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання слідчого СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
20 березня 2015 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, з клопотанням погодженим прокурором Словянської міжрайонної прокуратури, і просить надати:
1.Тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 60187 CID 47443 та 47441; LAC 60887 CID 16741 та 48001; LAC 60187 CID 17903 та 17902 у період часу з 00 години 00 хвилин 14 травня 2014 року по 23 годин 59 хвилин 20 травня 2014 року, що перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна» розташованого за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, (тел. 044-220-42-37), та можливості її вилучити.
2. Зобов'язати ПрАТ «МТС Україна», ідентифікаційний код юридичної особи 14333937, за адресою місто Київ, вул. Лейпцизька, 15, (тел. 044-220-42-37) виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодам часу з наступними відомостями:
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).Із даного клопотання слідує, що:
17 травня 2014 року до чергової частини Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшла заява про те, що 14 травня 2014 року близько 10 години 30 хвилин, громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишив місце свого мешкання за адресою: м. Словянськ, вул. Генерала Батюка, 25/136, та не повернувся додому та на той час його місце знаходження було невідоме.
20 травня 2014 року, близько 18 години 20 хвилин в річці « Казений Торець» м. Словянськ, біля планктонного мосту виявлено труп ОСОБА_2 з ознаками насильницької смерті, а саме вогнепальним пораненням грудної клітини та голови.
У ході досудового слідства було встановлено місцезнаходження ретрансляторів базових станцій мобільного оператору «МТС», а саме: місце біля будинку ОСОБА_2, розташованого по вул. Г. Батюка, 25 м. Словянська - LAC 60187 CID 47443 та 47441; місце на перехресті вул. Корольова та пров. Андріївського м. Словянська - LAC 60887 CID 16741 та 48001; місце біля понтонного мосту, в 200 метрах від буд. №2 по пров. Сучасному м. Словянська - LAC 60187 CID 17903 та 17902.
Необхідність тимчасового доступу до вищевказаної інформації, слідчій обґрунтовує можливістю, за допомогою вказаної інформації, встановлення особи яка скоїла злочин відносно ОСОБА_2 або може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини умисного вбивства.
Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України слідує, що: тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
На обґрунтування даного клопотання слідчім надані наступні докази:
- витяг з кримінального провадження №12014050510001457, згідно якого слідує, що: 20 травня 2014 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 115 ч.1 КК України, внесено відомості, що: 20 травня 2014 року, близько 18 години 20 хвилин в річці « Казений Торець» м. Словянськ, біля планктонного мосту виявлено труп невідомого чоловіка 40-45 років, з ознаками насильницької смерті, а саме вогнепальним пораненням грудної клітини зліва. В ході проведення впізнання трупа невідомого чоловіка, було встановлено його особу, ким виявився ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2;
- протокол допиту потерпілої ОСОБА_3, з якого слідує, що: загиблого ОСОБА_2 вона бачила останній раз біля їхнього будинку 25 розташованого по вул. Генерала Батюка м. Словянська;
- протокол допиту свідка ОСОБА_4, з якого слідує, що: він був свідком події під час якої на перехресті вул. Корольова та пров. Андріївського м. Словянська особи в камуфляжній формі з вогнепальною зброєю з автомобіля ВАЗ витягнули ОСОБА_2 та примусово посадили у свій автомобіль, після чого на обох автомобілях поїхали у невідомому напрямку;
- протокол допиту свідка ОСОБА_5, з якого слідує, що: ним був виявлений труп ОСОБА_2 біля понтонного мосту, в 200 метрах від буд. №2 по пров. Сучасному м. Словянська;
- протокол допиту свідка ОСОБА_6, який являється оперуповноваженим СКР Словянського МВ УМВС України в Донецькій області, згідно якого слідує, що: у ході досудового слідства було встановлено місцезнаходження ретрансляторів базових станцій мобільного оператору «МТС» - LAC 60187 CID 47443 та 47441; LAC 60887 CID 16741 та 48001; LAC 60187 CID 17903 та 17902;
- витяг із Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, відповідно якого: Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» 14333937, зареєстровано як юридична особа та розташовано за адресою: індекс 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15.
При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного:
Статтею 162 КПК України визначено, що: до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання їх як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги, що слідчім як стороною кримінального провадження, у ході розгляду заявленого клопотання доведено, що відомості зазначені у клопотанні, які знаходяться у документах ПРАТ «МТС Україна» можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести вказані обставини не уявляється можливим, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Разом з тим слідчим не доведено того, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у клопотанні речей і документів, а тому виходячи із вимог частини 7 статті 163 КПК України у частині клопотання слідчого, щодо отримання зазначених документів в електронному вигляді на цифровий носій, необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області капітану міліції ОСОБА_1:
1.Тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 60187 CID 47443 та 47441; LAC 60887 CID 16741 та 48001; LAC 60187 CID 17903 та 17902 у період часу з 00 години 00 хвилин 14 травня 2014 року по 23 годин 59 хвилин 20 травня 2014 року, що перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна» розташованого за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, (тел. 044-220-42-37), та можливості її вилучити.
2. Зобов'язати ПрАТ «МТС Україна», ідентифікаційний код юридичної особи 14333937, за адресою місто Київ, вул. Лейпцизька, 15, (тел. 044-220-42-37) виготовити на паперовому носії документи за вказаними вище координатами та періодам часу з наступними відомостями:
2.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.
2.3.Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4.Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
В інший частині клопотання слідчого - відмовити.
Строк дії даної ухвали становить один місяць до 23 квітня 2015 року.
Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.
Слідчій суддя Слов'янського міськрайонного суду
ОСОБА_7
Судове рішення № 59580251, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 23.03.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/2547/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: