Постанова № 59580229, 09.08.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 3/243/1064/2016

Справа № 243/5332/16-п

П О С Т А Н О В А

«Про витребування доказів»

09 серпня 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Алексєєнко І.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 361501, складеного 30 червня 2016 року інспектором роти № 2 батальону УПП в містах Краматорську та Словянську ДПП рядовим поліції ОСОБА_2, 30 червня 2016 року о 02 годині 15 хвилин у місті Словянську по вулиці Генерала Батюка біля будинку № 3-Б ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, хитка хода, різкий запах алкоголю з порожнини роту), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння відмовився, а саме відмовився від застосування газоаналізатора (алкотестеру ) «Драгер» 6810 та відмовився від проходження медичного огляду в закладі охорони здоровя у присутності двох свідків. У протоколі також зазначено, що проводилась відеофіксація порушення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, інспектор поліції, який складав вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення, підтвердив зазначені у протоколі обставини та те, що він повідомив ОСОБА_1, що проводиться відеофіксація вказаного порушення за допомогою відеореєстратору, який знаходився на його форменому одязі. Після закінчення зміни він вказаний відеореєстратор здав у відділ звязку та інформаційних технологій Управління забезпечення діяльності Департаменту патрульної поліції у місті Краматорську.

Як встановлено в судовому засіданні, під час складання вказаного протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1, відносно нього також було складено поліцейським роти № 2 батальону УПП в містах Краматорську та Словянську ДПП рядовим поліції ОСОБА_4 протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 061062 від 30 червня 2016 року, згідно якого 30 червня 2016 року о 02 годині 15 хвилин ОСОБА_1 Р,Є., перебуваючи в громадському місці біля будинку № 3-б по вулиці Генерала Батюка в місті Словянську, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу перехожих також поліцейських, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, інспектор поліції, який складав вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення, підтвердив зазначені у протоколі обставини та те,що ОСОБА_1 при складанні відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП, на місці порушував громадський порядок, кричав, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував працівникам поліції, образливо висловлювався, чіплявся до перехожих, на зауваження не реагував. Після складання ним протоколу щодо ОСОБА_1 за дрібне хуліганство він у присутності двох свідків, відмовився від дачі пояснень і від підпису протоколу.

ОСОБА_1 свою провину не визнав, повністю заперечував проти зазначених обставин, пояснив, що вночі 30 червня 2016 року він не керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_2 у стані алкогольного спяніння. Він сам зупинив цей автомобіль і підійшов до поліцейських, які на вулиці Генерала Батюка оформляли ДТП, попросив в них мобільний телефон, бо втратив свій, як він гадав, що залишив його в аптеці, куди їздив за ліками для матері. Проте, поліцейські стали йому предявляти, що він керував автомобілем у стані спяніння, на що він заперечив і сказав, що згоден поїхати в лікарню для проходження медичного огляду, але поліцейські сказали чекати їхнього керівника з алкотестером. Цього начальника вони чекали більше двох годин, в нього не вистачало терпіння, він просив, щоб поліцейські хоча б ліки матері відвезли, потім він в магазині купив слабоалкогольний напій і випив. Отже у стані спяніння він автомобілем не керував і від проходження медичного огляду на стан спяніння не відмовлявся. На що були перехожі люди, свідки, але поліцейські не захотіли їх опитувати. Більш того, ніяких хуліганських дій він не вчиняв, нецензурною лайкою не висловлювався, нікому не погрожував і не чіплявся до перехожих людей. Він лише назвав поліцейських «оборотними». Тому вважає, що ці два протоколи щодо нього складені незаконно.

Так як поліцейські всі ці події фіксували на відео реєстратор, то при огляді запису все стане ясним і зрозумілим.

ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування для дослідження в суді запису з відеореєстратора поліцейських, які складали щодо нього вказані протоколи.

Суд вважає, що вказане клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обґрунтованим, так як у самому протоколі про адміністративне правопорушення серія АП 2 № 361501 від 30.06.2016 року інспектором поліції ОСОБА_2 зазначено,що проводилась відеофіксація порушення, показання відеозапису, відповідно до статті 251КУпАП є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення, а тому з метою всебічного, повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність дослідження в суді інформації - відеозапису, що знаходиться на відеореєстраторі інспекторів поліції чи на сервері.

Оскільки вказана інформація є службовою, то відповідно до Наказу начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 24.11.2015 року № 14/1, слід витребувати за ухвалою ( постановою ) суду у розпорядження суду як речовий доказ по справі про адміністративне правопорушення фрагмент відеозапису з відеореєстраторів поліцейських, які здійснювали фіксування на місці при складанні вказаних протоколів щодо ОСОБА_1 30.06.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251,279,280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Витребувати докази по справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтями 130 ч.1, 173 КУпАП відносно ОСОБА_1, зобовязавши Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Словянську Управління патрульної поліції НПУ (відділ звязку та інформаційних технологій Управління забезпечення діяльності ДПП в місті Краматорську ) надати у розпорядження суду в строк 15 серпня 2016 року о 09 годині, фрагмент відеозапису за 30 червня 2016 року з відеореєстраторів інспекторів поліції роти № 2 батальону УПП в містах Краматорську та Словянську ДПП: рядового поліції ОСОБА_2 та рядового поліції ОСОБА_4, які складали протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_5

Суддя: