Ухвала суду № 59580207, 12.03.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/2242/15-к

Провадження № 1-кс/243/198/2015

УХВАЛА

12 березня 2015 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., при секретарі Дьякові О.Б., за участю слідчого Сторчеус В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання слідчого СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2015 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 з клопотанням погодженим прокурором Словянської міжрайонної прокуратури, і просить: надати тимчасовий доступ до інформації щодо надання телекомунікаційних послуг абоненту зі встановленим номером мобільного звязку «+380639424380», (у тому числі отримання послуг) їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (з вказівкою номерів телефонів абонентів), IMEI мобільних терміналів, у яких використовується номер мобільного звязку «+380639424380», з привязками до базових станцій (з вказівкою їх повних адрес) за період з 28 лютого 2015 року по 10 березня 2015 року, тобто можливість ознайомитись з вказаними документами та вилучити їх в паперовому вигляді, які знаходяться у посадових осіб ТОВ «Астеліт» ТМ «Life Україна», розташованого за адресою: 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11-а.

Із даного клопотання слідує, що: 28 лютого 2015 року до чергової частини Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області (з обслуговування м. Словянськ та Словянського району) надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що 28 лютого 2015 року близько 12 годині 00 хвилин невідомі особи перебуваючи поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: м. Словянськ, вул. Молодогвардійська, 73, незаконно позбавили волі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який при собі мав мобільний телефон FLY на дві сім-картки мобільних операторів «Лайф» і «МТС»: НОМЕР_1, НОМЕР_2. На даний час місцезнаходження ОСОБА_3 невідомо.

Необхідність тимчасового доступу до вищевказаної інформації, слідчій обґрунтовує можливістю, за допомогою вказаної інформації, встановлення особи яка скоїла злочин відносно ОСОБА_3 або може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини умисного вбивства.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України слідує, що: тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На обґрунтування даного клопотання слідчім надані наступні докази:

- витяг з кримінального провадження №12015050510000547, згідно якого слідує, що: 28 лютого 2015 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 146 ч.2 КК України, внесено відомості, що: 28 лютого 2015 року до чергової частини Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області (з обслуговування м. Словянськ та Словянського району) надійшла заява від ОСОБА_4, за фактом того, що 28 лютого 2015 року близько 12 годині 00 хвилин невідомі особи перебуваючи поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: м. Словянськ, вул. Молодогвардійська, 73, незаконно позбавили волі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- протоколи допиту потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з яких слідує, що: в будинку 73 по вул. Молодогвардійській м. Словянська вони проживають разом з ОСОБА_3, якого 28 лютого 2015 року близько 12 годині 00 хвилин невідомі особи перебуваючи поблизу даного домоволодіння незаконно позбавили волі, який при собі мав мобільний телефон FLY на дві сім-картки мобільних операторів «Лайф» і «МТС»: НОМЕР_1, НОМЕР_2;

- рапорт працівника СКР Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області, протокол допиту свідка ОСОБА_6, яка являється оперуповноваженим СКР Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області з яких слідує, що: 28 лютого 2015 року близько 12 годині 00 хвилин невідомі особи перебуваючи поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: м. Словянськ, вул. Молодогвардійська, 73, незаконно позбавили волі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У ході досудового слідства було встановлено що ОСОБА_3 при собі мав мобільний телефон FLY на дві сім-картки мобільних операторів «Лайф» і «МТС»: НОМЕР_1, НОМЕР_2;

- витяг із Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, відповідно якого: Товариство з обмеженою відповідальністю «Астеліт» 22859846, зареєстровано як юридична особа та розташовано за адресою: індекс 03110, м. Київ, вулиця Соломянська, будинок 11 «А».

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного:

Статтею 162 КПК України визначено, що: до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання їх як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що слідчім як стороною кримінального провадження, у ході розгляду заявленого клопотання доведено, що відомості зазначені у клопотанні, які знаходяться у документах ТОВ «Астеліт» можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести вказані обставини не уявляється можливим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим слідчим не доведено того, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у клопотанні речей і документів, а тому виходячи із вимог частини 7 статті 163 КПК України у частині клопотання слідчого, щодо отримання зазначених документів в електронному вигляді на цифровий носій, необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1, тимчасовий доступ до інформації щодо надання телекомунікаційних послуг абоненту зі встановленим номером мобільного звязку «+380639424380», (у тому числі отримання послуг) їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (з вказівкою номерів телефонів абонентів), IMEI мобільних терміналів, у яких використовується номер мобільного звязку «+380639424380», з привязками до базових станцій (з вказівкою їх повних адрес) за період з 28 лютого 2015 року по 10 березня 2015 року, тобто можливість ознайомитись з вказаними документами та вилучити їх в паперовому вигляді, які знаходяться у посадових осіб ТОВ «Астеліт» ТМ «Life Україна», розташованого за адресою: 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11-а.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 12 квітня 2015 року.

Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов'янського міськрайонного суду

ОСОБА_7