Постанова № 59580088, 20.01.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/75/15-п

Справа №3/243/22/2015

ПОСТАНОВА

20 січня 2015 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянув матеріал, який надійшов від ВДАІ ГУМВС України в Донецькій області в м. Словянську та Словянському району, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2014 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ AF 4854 державний номер НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі Київ-Довжанський на 689+650 м, не вибрав безпечну швидкість руху при виникненні небезпеки або перешкоди, яке водій обєктивно спроможний виявити, не прийняв мір для зниження швидкості аж до зупинки транспортного засобу, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до отримання механічних пошкоджень транспорту, чим порушив п. 12.3 ПДР України в результаті чого скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак повідомлений належним чином про слухання справи. В письмовому поясненні зазначив, що дійсно керував автомобілем та здійснив ДТП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 925445 від 23 грудня 2014 року свідчать про те, що 23 грудня 2014 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ AF 4854 державний номер НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі Київ-Довжанський на 689+650 м, не вибрав безпечну швидкість руху при виникненні небезпеки або перешкоди, яке водій обєктивно спроможний виявити, не прийняв мір для зниження швидкості аж до зупинки транспортного засобу, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до отримання механічних пошкоджень транспорту, а також схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, протоколами огляду транспорту, актом обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - відсутні.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 124, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень (Триста сорок гривень) на р/р 31114149700001 в банку ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081300, ЄДРПОУ 38033949, одержувач платежу ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у сумі 36,54 гривень на доходний рахунок 31210206700075 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 37803368, код ЄДРПОУ суду 26503448, одержувач УДКС у м. Словянську, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Запорізької області, розпорядження ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 2710/38-14 від 2.09.2014 року, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4