Ухвала суду № 59580046, 06.02.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/972/15-к

Провадження № 1-кс/243/91/2015

УХВАЛА

6 лютого 2015 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., при секретарі Дьякові О.Б., за участю слідчого Воліна О.Е., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання слідчого СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

4 лютого 2015 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, з клопотанням погодженим прокурором Словянської міжрайонної прокуратури, і просить надати:

1.Тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 години 00 хвилин 1 травня 2014 року по 23 годин 59 хвилин 31 грудня 2014 року, з абонентським номером +38-066-47-888-16 (абонент А), що перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна» розташованого за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, (тел. 044-220-42-37), та можливості її вилучити.

2. Зобов'язати ПрАТ «МТС Україна», ідентифікаційний код юридичної особи 14333937, за адресою місто Київ, вул. Лейпцизька, 15, (тел. 044-220-42-37) виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаним вище абонентськими номерами:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б). За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Із даного клопотання слідує, що:

17 травня 2014 року до чергової частини Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшла заява про те, що 14 травня 2014 року близько 10 години 30 хвилин, громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишив місце свого мешкання за адресою: м. Словянськ, вул. Генерала Батюка, 25/136, та не повернувся додому. та на той час його місце знаходження було невідоме.

20 травня 2014 року, близько 18 години 20 хвилин в річці « Казений Торець» м. Словянськ, біля планктонного мосту виявлено труп ОСОБА_2 з ознаками насильницької смерті, а саме вогнепальним пораненням грудної клітини та голови.

У ході досудового слідства допитана в якості потерпілої ОСОБА_3, показала що загиблий ОСОБА_2 користувався мобільним телефоном, в якому знаходилась картка мобільного оператора «МТС», з номером 066-47-888-16.

Необхідність тимчасового доступу до вищевказаної інформації, слідчій обґрунтовує можливістю, за допомогою вказаної інформації, встановлення особи яка скоїла злочин відносно ОСОБА_2 або може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини умисного вбивства.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України слідує, що: тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На обґрунтування даного клопотання слідчім надані наступні докази:

- витяг з кримінального провадження №12014050510001457, згідно якого слідує, що: 20 травня 2014 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 115 ч.1 КК України, внесено відомості, що: 20 травня 2014 року, близько 18 години 20 хвилин в річці « Казений Торець» м. Словянськ, біля планктонного мосту виявлено труп невідомого чоловіка 40-45 років, з ознаками насильницької смерті, а саме вогнепальним пораненням грудної клітини зліва. В ході проведення впізнання трупа невідомого чоловіка, було встановлено його особу, ким виявився ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_3 з якого слідує, що: загиблий ОСОБА_2 був її чоловіком та користувався мобільним телефоном з номером 066-47-888-16.

- витяг із Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, відповідно якого: Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» 14333937, зареєстровано як юридична особа та розташовано за адресою: індекс 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного:

Статтею 162 КПК України визначено, що: до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання їх як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що слідчім як стороною кримінального провадження, у ході розгляду заявленого клопотання доведено, що відомості зазначені у клопотанні, які знаходяться у документах ПРАТ «МТС Україна» можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести вказані обставини не уявляється можливим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим слідчим не доведено того, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у клопотанні речей і документів, а тому виходячи із вимог частини 7 статті 163 КПК України у частині клопотання слідчого, щодо отримання зазначених документів в електронному вигляді на цифровий носій, необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1:

1.Тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 години 00 хвилин 1 травня 2014 року по 23 годин 59 хвилин 31 грудня 2014 року, з абонентським номером +38-066-47-888-16 (абонент А), що перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна» розташованого за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, (тел. 044-220-42-37), та можливості її вилучити.

2. Зобов'язати ПрАТ «МТС Україна», ідентифікаційний код юридичної особи 14333937, за адресою місто Київ, вул. Лейпцизька, 15, (тел. 044-220-42-37) виготовити на паперовому носії документи за вказаним вище абонентськими номерами:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ).

3.Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація.

4.Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В інший частині клопотання слідчого - відмовити.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 6 березня 2015 року.

Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов'янського міськрайонного суду

ОСОБА_4