Ухвала суду № 59579983, 22.01.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/419/15-к

Провадження № 1-кс/243/49/2015

УХВАЛА

22 січня 2015 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., при секретарі Дьякові О.Б., за участю прокурора Єгорова В.О., слідчого - Хижняк А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання слідчого СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніш судимого:

17 липня 1997 року Словянським районним судом Донецької області за ст. 206 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року 5 місяців позбавлення волі;

12 липня 1999 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 141 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) до 8 років позбавлення волі;

14 квітня 2009 року Єнакіївським міським судом Донецької області за ст. 307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі;

17 квітня 2014 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова встановлено адміністративний нагляд строком 12 місяців,

зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2015 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 з клопотанням, погодженим прокурором Словянської міжрайонної прокуратури, про застосування у відношенні ОСОБА_1, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Із даного клопотання слідує, що: 28 грудня 2014 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні кафе «Рандеву», розташованого по вулиці Карла Маркса 47 м. Словянська Донецької області, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав особисті речі які належать ОСОБА_3, а саме: спортивну сумку «Mag Da», три светра, звязку з пяти ключів, шкіряну коротку куртку, одеколон «Шаман», туалетну вода в кількості трьох флаконів, матерчату куртку, дві пари джинсів синього кольору, утеплені спортивні штани, пару шкіряних рукавичок, тряпчану барсетку, паспорт громадянина України, ідентифікаційний номер та водійське посвідчення на імя ОСОБА_3 Після чого ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальний збиток у розмірі 2935 гривень.

Необхідність обрання у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчій обґрунтовує тим, що: ОСОБА_1 не працює, раніш притягувався до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, та чинити нові злочини, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підлягає задоволенню з наступних підстав:

На обґрунтування клопотання слідчим надані наступні докази:

- витяг з кримінального провадження № 12015050510000046, відповідно якого: 6 січня 2015 року до ЄРДР правова кваліфікація ст. 185 ч.2 КК України, внесено відомості, що приблизно о 16 годині 00 хвилин 28 грудня 2014 року ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні кафе «Рандеву», розташованого по вулиці Карла Маркса 47 м. Словянська Донецької області, діючи умисно, таємно, повторно, викрав майно ОСОБА_4, заподіявши останньому матеріальний збиток у розмірі 3535 гривень;

- повідомлення про підозру від 21 січня 2015 року, відповідно якого ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України;

- протоколи огляду місця події, огляду предметів, допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, потерпілого ОСОБА_3, згідно яких слідує, що: місцем події являється приміщення кафе «Рандеву», розташованого по вулиці Карла Маркса 47 м. Словянська Донецької області. Потерпілий ОСОБА_3 вказав, що 28 грудня 2014 року в кафе «Рандеву» познайомився з хлопцем на імя ОСОБА_3, разом з яким зловживали спиртні напої, а в подальшому він виявив відсутність своїх речей вказаних у клопотанні. Свідок ОСОБА_6 показала, що вона працює барменом в кафе «Рандеву», та 28 грудня 2014 року, знаходячись на робочому місці бачила разом у кафе потерпілого та підозрюваного ОСОБА_1 Під час проведення огляду місця події, за місцем проживання ОСОБА_1 були вилучені спортивна сумка «Mag Da» та светр. Свідок ОСОБА_7, вказав що ним були випадково знайдені документи на імя потерпілого ОСОБА_3

У ході судового розгляду даного клопотання, підозрюваний ОСОБА_1 підтвердив, що саме він знаходячись в приміщенні кафе «Рандеву», вчинив вищевказаний злочин.

Таким чином зазначені обставини свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Крім того, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави, вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування, та вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується наступним, а саме: ОСОБА_1 раніш неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, судимість не знята і непогашена. ОСОБА_1 не працює, не одружений, не має утриманців, міцні соціальні звязки у нього відсутні, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості.

Зазначене свідчить, про недостатність застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 більш мяких запобіжних заходів, а ніж утримання під вартою, для запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.

Виходячи з викладеного слідує, що у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 можливо обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При обранні у обранні у відношенні підозрюваного ОСОБА_1, запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає необхідним визначити заставу у розмірі 20 (двадцяти) тисяч гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати у відношенні ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою у Слідчому ізоляторі №6 м. Артемівська, строком до 21 березня 2015 року, взявши його під варту у залі суду м. Словянська, Донецької області.

Підозрюваний ОСОБА_1 підлягає звільненню з під варти після внесення застави у розмірі 20 (двадцяти) тисяч гривень, одержувач платежу Територіальне управління Державної судової адміністрації України в м. Києві: поточний рахунок 37315901012089, найменування установи банку ГУДКСУ в місті Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 26268059.

З моменту звільнення з-під варти у звязку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_1 будуть покладені наступні обовязки, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою слідчого до Словянського МВ ГУМВС України Донецькій області;

2) не відлучатися із м. Словянська, Донецької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього вищевказаних обовязків, до нього буде застосовано інший запобіжний захід, а застава звернута в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, підозрюваним протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов'янського міськрайонного суду

ОСОБА_8