Ухвала суду № 59579922, 04.12.2014, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/6720/14

Провадження № 1-кс/243/269/2014

УХВАЛА

4 грудня 2014 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., при секретарі Фатіхової А.І., за участю слідчого Медяник А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання слідчого СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

2 грудня 2014 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, з клопотанням погодженим прокурором Словянської міжрайонної прокуратури, і просить:

- надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПРАТ «Київстар», розташованого за адресою: індекс 03110, м. Київ, проспект Червонозоряний, будинок 51 інформацію про SIM-номер по усім типам зєднань, в період часу з 30 серпня 2014 року по теперішній час, із зазначенням ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходив на звязок абонент 097-256-44-94;

- зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити: SIM-номер, який активовано в мобільному терміналі, тип, дату, час, тривалість його дзвінків, номери абонентів зєднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Із даного клопотання слідує, що: 29 листопада 2014 року до чергової частини Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області, надійшло повідомлення від ОСОБА_2, про виявлення ним трупу сусіда, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. В той же день 29 листопада 2014 року слідчо-оперативною групою під час проведення огляду місця події: домоволодіння 12 по провулку Партизанському, села Богородичне, Словянського району, Донецької області, були виявлені трупи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

У ході досудового слідства було встановлено, що у сімї ОСОБА_4 є спільний син ОСОБА_5, який користується мобільним номером 097-256-44-94.

Необхідність тимчасового доступу до вищевказаної інформації, слідчій обґрунтовує можливістю, за допомогою вказаної інформації, встановлення особи яка скоїла злочин відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 або може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини умисного вбивства.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України слідує, що: тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На обґрунтування даного клопотання слідчім надані наступні докази:

- витяг з кримінального провадження №12014050510004109, протоколи огляду місця події згідно яких слідує, що: 29 листопада 2014 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 115 ч.2 п.1 КК

України, внесено відомості, що: 29 листопада 2014 року до чергової частини Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області, від ОСОБА_2 надійшло повідомлення про те що за адресою: Донецька область, Словянський район, село Богородичне, провулок Партизанський, 12, ним було виявлено труп сусіда. Під час проведення огляду за вказаною адресою були виявлені трупи: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з ознаками насильницької смерті;

- протокол допиту свідка ОСОБА_6, з якого слідує, що: у сімї ОСОБА_4 є спільний син ОСОБА_5, який навчається та проживає у м. Каірі;

- витяг із Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, відповідно якого: Приватне акціонерне товариство «Київстар» 21673832, зареєстровано як юридична особа, та розташовано за адресою: індекс 03110, м. Київ, Червонозаряний проспект, будинок 51.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного:

Статтею 162 КПК України визначено, що: до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання їх як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що слідчім як стороною кримінального провадження, у ході розгляду заявленого клопотання доведено, що відомості зазначені у клопотанні, які знаходяться у документах ПРАТ «Київстар» можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести вказані обставини не уявляється можливим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим слідчим не доведено того, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у клопотанні речей і документів, а тому виходячи із вимог частини 7 статті 163 КПК України у частині клопотання слідчого, щодо отримання зазначених документів в електронному вигляді на цифровий носій, необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області лейтенанту міліції ОСОБА_1, тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ПРАТ «Київстар», розташованого за адресою: індекс 03110, м. Київ, проспект Червонозоряний, будинок 51 інформацію про SIM-номер по усім типам зєднань, в період часу з 30 серпня 2014 року по теперішній час, із зазначенням ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходив на звязок абонент 097-256-44-94.

В інший частині клопотання слідчого - відмовити.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 4 січня 2015 року.

Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов'янського міськрайонного суду

ОСОБА_7