243/5557/14
Провадження № 1-кс/243/222/2014
УХВАЛА
27 жовтня 2014 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., при секретарі Дьякові О.Б., слідчого Макарової Г.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Словянськ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
24 жовтня 2014 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ ЛВ на станції Словянськ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_1, з клопотанням узгодженим прокурором Краснолиманської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, і просить: надати тимчасовий доступ до речей і документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт», 22859846, індекс 03110, м. Київ, вулиця Соломянська, будинок 11 «А», які містять інформацію про звязок телефонних абонентів мобільного телефону «Nokia Lumia 520» ІМЕІ - 358995054824668 з 00.00 годин 1 вересня 2014 року по теперішній час, з вказівкою заводського номеру мобільного телефону (ІМЕІ) в якому працювали встановлені абонентські номери та їх звязку і період з 00.00 годин 19 листопада 2013 по 00.00 годин 21 листопада 2013 року.
Із даного клопотання слідує, що: 20 листопада 2013 року приблизно о 19 годині 15 хвилин, ОСОБА_2 здійснив посадку до вагону № 11 поїзду № 134 сполученням «Київ-Луганськ», щоб доїхати до ст. Луганськ. При собі у нього був мобільний телефон «Nokia Lumia 520». ОСОБА_2 лягав спати та підключив до телефону навушники, щоб послухати музику, а телефон поклав біля подушки. 21 листопада 2013 року приблизно о 06.00 годині ОСОБА_2 розбудив його сусід по купе, і в цей момент він виявив відсутність свого мобільного телефону«Nokia Lumia 520».
Необхідність тимчасового доступу до вищевказаних документів, слідчій обґрунтовує можливістю, за допомогою вказаних документів, встановлення осіб які скоїли злочин відносно ОСОБА_2 та встановлення місця знаходження викраденого майна.
Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України слідує, що: тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
На обґрунтування клопотання слідчім надані наступні матеріали:
- витяг з кримінального провадження №12013050930000324, згідно якого 21 листопада 2013 року за заявою ОСОБА_2 до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 185 ч.1 КК України, внесено відомості, що 21 листопада 2013 року о 08.00 годині ОСОБА_2 слідуючи у вагоні № 11 поїзду № 134 сполученням «Київ-Луганськ», виявив відсутність свого мобільного телефону «Nokia Lumia 520» з сім-картами мобільного оператора Life 093-608-89-24;
- протокол, допиту потерпілого ОСОБА_2, з якого слідує, що: йому належить мобільний телефон «Nokia Lumia 520». 20 листопада 2013 року приблизно о 19 годині 15 хвилин, ОСОБА_2 здійснив посадку до вагону № 11 поїзду № 134 сполученням «Київ-Луганськ», щоб доїхати до ст. Луганськ. При собі у нього був мобільний телефон «Nokia Lumia 520». ОСОБА_2 лягав спати та підключив до телефону навушники, щоб послухати музику, а телефон поклав біля подушки. 21 листопада 2013 року приблизно о 06.00 годині ОСОБА_2 розбудив його сусід по купе, і в цей момент він виявив відсутність свого мобільного телефону «Nokia Lumia 520»;
- протокол огляду предмету, із якого слідує, що потерпілим ОСОБА_2 надана картонна коробка з-під мобільного телефону «Nokia Lumia 520» ІМЕІ - 358995054824668, дата випуску 03. 2013 року;
- копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, відповідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Астеліт» 22859846, з 15 грудня 2010 року зареєстровано як юридична особа, індекс 03110, м. Київ, вулиця Соломянська, будинок 11 «А».
При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного:
Статтею 162 КПК України визначено, що: до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання їх як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги, що слідчім як стороною кримінального провадження у ході судового розгляду клопотання доведено, що відомості які знаходяться у документах Східного територіального управління - відокремлений підрозділ акціонерного товариства «МТС Україна», зазначених у даному клопотанні можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести ті обставини не уявляється можливим, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ ЛВ на станції Словянськ УМВС України на Донецькій залізниці старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт», 22859846, індекс 03110, м. Київ, вулиця Соломянська, будинок 11 «А», які містять інформацію про звязок телефонних абонентів мобільного телефону «Nokia Lumia 520» ІМЕІ - 358995054824668 з 00.00 годин 1 вересня 2014 року по теперішній час, з вказівкою заводського номеру мобільного телефону (ІМЕІ) в якому працювали встановлені абонентські номери та їх звязку і період з 00.00 годин 19 листопада 2013 по 00.00 годин 21 листопада 2013 року.
Строк дії даної ухвали становить один місяць до 27 листопада 2014 року.
Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.
Слідчій суддя Слов'янського міськрайонного суду
ОСОБА_3
Судове рішення № 59579823, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 27.10.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/5557/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: