Ухвала суду № 59579699, 27.10.2014, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/5564/14

Провадження № 1-кс/243/228/2014

УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., при секретарі Дьякові О.Б. за участю слідчого Бабічева О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Словянськ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2013 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ ЛВ на станції Словянськ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_1 з клопотанням узгодженим прокурором Краснолиманської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, і просить:

- надати тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань користувачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC 20534 CID 26136, 26137, 26166, що перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт», індекс 03110, м. Київ, вулиця Соломянська, будинок 11 «А», за період часу з 00 годин 00 хвилин 14 травня 2014 року до 00 годин 00 хвилин 19 жовтня 2014 року;

- зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Астеліт» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А;

3. типи зєднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GHRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо;

4. дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;

5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

Із даного клопотання слідує, що:

10 травня 2014 року о 10 годині 00 хвилин обходчик Коротенко, під час обходу виявив відсутність фрагменту даху з метало профілю розміром 1,5х3 м конструкції зупинки на зупиночному пункті «Прелеснянський» ДП «Донецька залізниця», що розташований в межах адміністративно територіальних кордонів Словянського району Донецької області.

16 травня 2014 року о 09 годині 00 хвилин обходчик Коротенко під час обходу виявив відсутність фрагменту даху з метало профілю розміром 1,5х3 м конструкції зупинки на зупиночному пункті «Прелеснянський» ДП «Донецька залізниця», що знаходиться на 1014 км пкт 4 перегону «ст. Бантишево- ст. Шидловська» ДП «Донецька залізниця».

24 травня 2014 року о 08 годині 00 хвилин монтером колії Солянник на зупиночному пункті Прелеснянський ДП «Донецька залізниця» 1014 км пкт 4 перегону зі сторони непарної колії було виявлено відсутність 18 металевих секцій перонного забору.

1 вересня 2014 року на зупиночному пункті «Прелеснянський», що знаходиться на 1014 км пкт 4 перегону «ст. Бантишево-ст. Шидловська» ДП «Донецька залізниця», зі сторони парної колії, невідома особа таємно викрала 5 металевих секцій забору, чим заподіяла майнову шкоду ДП «Донецька залізниця».

11 червня 2014 року о 08 годині 00 хвилин на перегоні ст. «Шидловська» - ст. «Бантишево» ДП «Донецька залізниця», невстановлена особа діючи таємно викрала дві секції забору на зупиночному пункті «Прелеснянський» ДП «Донецька залізниця».

10 липня 2014 року невідома особа діючи таємно, умисно викрала плитку ФЕМ площею 25 кв. м у кількості 625 штук на зупиночному пункті «Прелеснянський», що знаходиться на 1014 км пкт 4 перегону «ст. Бантишево-ст. Шидловська» ДП «Донецька залізниця».

21 вересня 2014 року невідомою особою було здійснено таємне викрадення чужого майна, що належало Словянській дистанції колії ДП «Донецька залізниця», а саме 429 штук плитки ФЕМ, площею 17,2 м , що знаходилась на зупиночному пункті «Прелеснянський», з непарної сторони перегону «Бантишево-Шидловська» на 1014 км пікет № 4.

19 жовтня 2014 року невідомою особою було здійснено таємне викрадення чужого майна, що належало Словянській дистанції колії ДП «Донецька залізниця», а саме 143 штуки плитки ФЕМ, що знаходилась на зупиночному пункті «Прелеснянський», з непарної сторони перегону «Бантишево-Шидловська» на 1014 км пікет № 4.

Необхідність тимчасового доступу до вищевказаних документів, слідчій обґрунтовує можливістю, за допомогою вказаних документів, встановлення особи яка скоїла дані злочини та встановлення місця знаходження викраденого майна.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України слідує, що: тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На обґрунтування даного клопотання слідчім надані наступні докази:

- витяг з кримінального провадження №12014050930000107, згідно якого:

10 травня 2014 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 185 ч.1 КК України, внесено відомості, що 10 травня 2014 року о 11 годині 50 хвилин до ЧЧ ЛВ на ст. Словянськ по телефону надійшло повідомлення від диспетчера ПЧ-22 ОСОБА_2 про те, що 10 травня 2014 року о 10 годині 00 хвилин Коротенко, під час обходу виявив відсутність фрагменту даху з метало профілю розміром 1,5х3 м конструкції зупинки на зупиночному пункті «Прелеснянський» ДП «Донецька залізниця», що розташований в межах адміністративно територіальних кордонів Словянського району Донецької області;

16 травня 2014 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 185 ч.1 КК України, внесено відомості, що 16 травня 2014 року о 09 годині 40 хвилин до ЧЧ ЛВ на ст. Словянськ по телефону надійшло повідомлення від диспетчера ПЧ-22 ОСОБА_2 про те, що 16 травня 2014 року о 09 годині 00 хвилин обходчик Коротенко під час обходу виявив відсутність фрагменту даху з метало профілю розміром 1,5х3 м конструкції зупинки на зупиночному пункті «Прелеснянський» ДП «Донецька залізниця», що знаходиться на 1014 км пкт 4 перегону «ст. Бантишево- ст. Шидловська» ДП «Донецька залізниця»;

24 травня 2014 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 185 ч.1 КК України, внесено відомості, що 24 травня 2014 року о 08 годині 20 хвилин до ЧЧ ЛВ на ст. Словянськ по телефону надійшло повідомлення від диспетчера ПЧ-22 ОСОБА_3 про те, що 24 травня 2014 року о 08 годині 00 хвилин монтером колії Солянник на зупиночному пункті Прелеснянський ДП «Донецька залізниця» 1014 км пкт 4 перегону зі сторони непарної колії було виявлено відсутність 18 металевих секцій перонного забору;

1 вересня 2014 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 185 ч.1 КК України, внесено відомості, що на зупиночному пункті «Прелеснянський», що знаходиться на 1014 км пкт 4 перегону «ст. Бантишево-ст. Шидловська» ДП «Донецька залізниця», зі сторони парної колії, невідома особа таємно викрала 5 металевих секцій забору, чим заподіяла майнову шкоду ДП «Донецька залізниця»;

2 вересня 2014 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 185 ч.1 КК України, внесено відомості, що 10 липня 2014 року невідома особа діючи таємно, умисно викрала плитку ФЕМ площею 25 кв. м у кількості 625 штук на зупиночному пункті «Прелеснянський», що знаходиться на 1014 км пкт 4 перегону «ст. Бантишево-ст. Шидловська» ДП «Донецька залізниця».

- витяг з кримінального провадження №12014050930000125, згідно якого: 11 червня 2014 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 185 ч.1 КК України, внесено відомості, що 11 червня 2014 року від диспетчера ПЧ-22 ст. Словянськ ДП «Донецька залізниця» надійшла заява про те, що 11 червня 2014 року о 08 годині 00 хвилин на перегоні ст. «Шидловська» - ст. «Бантишево» ДП «Донецька залізниця», невстановлена особа діючи таємно викрала дві секції забору на зупиночному пункті «Прелеснянський» ДП «Донецька залізниця»;

- витяг з кримінального провадження №12014050930000211, згідно якого: 21 вересня 2014 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 185 ч.1 КК України, внесено відомості, що 21 вересня 2014 року невідомою особою було здійснено таємне викрадення чужого майна, що належало Словянській дистанції колії ДП «Донецька залізниця», а саме 429 штук плитки ФЕМ, площею 17,2 м, що знаходилась на зупиночному пункті «Прелеснянський», з непарної сторони перегону «Бантишево-Шидловська» на 1014 км пікет № 4.

- витяг з кримінального провадження №12014050930000234, згідно якого: 19 жовтня 2014 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 185 ч.1 КК України, внесено відомості, що 19 жовтня 2014 року невідомою особою було здійснено таємне викрадення чужого майна, що належало Словянській дистанції колії ДП «Донецька залізниця», а саме 143 штуки плитки ФЕМ, що знаходилась на зупиночному пункті «Прелеснянський», з непарної сторони перегону «Бантишево-Шидловська» на 1014 км пікет № 4.

- протокол огляду місця події від 23 вересня 2014 року, з якого слідує, що місцем огляду є зупиночний пункт «Прелеснянський» ДП «Донецька залізниця». В ході огляду даного зупиночного пункту було виявлено відсутність плитки ФЕМ площею 42,2 м, 25 металевих секцій перонного забору;

- копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, відповідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Астеліт» 22859846, з 15 грудня 2010 року зареєстровано як юридична особа, індекс 03110, м. Київ, вулиця Соломянська, будинок 11 «А».

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного:

Статтею 162 КПК України визначено, що: до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання їх як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що слідчім як стороною кримінального провадження, у ході розгляду заявленого клопотання доведено, що відомості зазначені у клопотанні, які знаходяться у документах Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт», можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести вказані обставини не уявляється можливим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим слідчим не доведено того, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у клопотанні речей і документів, а тому виходячи із вимог частини 7 статті 163 КПК України у частині клопотання слідчого, щодо отримання зазначених документів в електронному вигляді на цифровий носій, необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ ЛВ на станції Словянськ УМВС України на Донецькій залізниці лейтенанту міліції ОСОБА_1, тимчасовий доступ до речей і документів

- надати тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань користувачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC 20534 CID 26136, 26137, 26166, що перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт», індекс 03110, м. Київ, вулиця Соломянська, будинок 11 «А», за період часу з 00 годин 00 хвилин 14 травня 2014 року до 00 годин 00 хвилин 19 жовтня 2014 року;

- зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Астеліт» виготовити документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А;

3. типи зєднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GHRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо;

4. дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;

5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

В інший частині клопотання слідчого - відмовити.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 27 листопада 2014 року.

Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов'янського міськрайонного суду

ОСОБА_4