Ухвала суду № 59579605, 06.03.2014, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/1798/14

Провадження № 1-кс/243/93/2014

УХВАЛА

6 березня 2014 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., при секретарі Дьякові О.Б., за участю заступника начальника СВ ЛВ на станції Словянськ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання заступника начальника СВ ЛВ на станції Словянськ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

5 березня 2014 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся заступник начальника СВ ЛВ на станції Словянськ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_1, з клопотанням узгодженим прокурором Краснолиманської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, і просить: надати тимчасовий доступ до речей і документів Східного територіального управління - відокремлений підрозділ акціонерного товариства «МТС Україна» 24452178, індекс 83001, Донецька область, м. Донецьк, Ворошиловський район, вулиця 50 річчя СРСР, будинок 150, які містять інформацію про звязок телефонних абонентів мобільного телефону «Iphone 5 s» ІМЕІ 013883001098171 з 05.00 годин 15 лютого 2014 року по теперішній час, з вказівкою заводського номеру мобільного телефону (ІМЕІ) в якому працювали встановлені абонентські номери та їх звязку і період з 05.00 годин 15 лютого 2014 року по теперішній час.

Із даного клопотання слідує, що: 15 лютого 2014 року приблизно о 13.50 годині ОСОБА_2, знаходячись в останньому купе вагону № 3 потягу № 154 сполученням «Київ Донецьк» виявила відсутність своїх особистих речей, а саме: жіночої сумки в якій знаходилися паспорт громадянина України на її імя, золотий ланцюжок, два золотих кільця сріблястого кольору, мобільний телефон «Iphone 5 s», чим останній було заподіяно матеріальну шкоду.

Вказані дії невстановленої особи, слідчім СВ ЛВ на ст. Словянськ УМВС України на Донецькій залізниці кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України.

Необхідність тимчасового доступу до вищевказаних документів, слідчій обґрунтовує можливістю, за допомогою вказаних документів, встановлення особи яка скоїла крадіжку майна ОСОБА_2

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню з наступних підстав:

На обґрунтування клопотання слідчім надані наступні матеріали:

- витяг з кримінального провадження №12014050930000047, згідно якого 19 лютого 2014 року за заявою ОСОБА_2 до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 185 ч.1 КК України, внесено відомості, що 15 лютого 2014 року приблизно о 13.50 годині ОСОБА_2, знаходячись в останньому купе вагону № 3 потягу № 154 сполученням «Київ Донецьк» виявила відсутність своїх особистих речей, а саме: жіночої сумки в якій знаходилися паспорт громадянина України на її імя, золотий ланцюжок, два золотих кільця сріблястого кольору, мобільний телефон «Iphone 5 s», чим останній було заподіяно матеріальну шкоду;

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_2 із якого слідує, що їй належить мобільний телефон «Iphone 5 s» ІМЕІ 013883001098171. 15 лютого 2014 року приблизно о 13.50 годині ОСОБА_2, знаходячись в останньому купе вагону № 3 потягу № 154 сполученням «Київ Донецьк» виявила відсутність своїх особистих речей, а саме: жіночої сумки в якій знаходився даний мобільний телефон;

- витяг із Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, відповідно якого: Східне територіальне управління - відокремлений підрозділ акціонерного товариства «МТС Україна» 24452178, індекс 83001, розташовано за адресою: Донецька область, м. Донецьк, Ворошиловський район, вулиця 50 річчя СРСР, будинок 150.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного:

Статтею 162 КПК України визначено, що: до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання їх як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що слідчім як стороною кримінального провадження у ході судового розгляду клопотання доведено, що відомості які знаходяться у документах Східного територіального управління - відокремлений підрозділ акціонерного товариства «МТС Україна», зазначених у даному клопотанні можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести ті обставини не уявляється можливим, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати заступника начальника СВ ЛВ на станції Словянськ УМВС України на Донецькій залізниці старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів Східного територіального управління - відокремлений підрозділ акціонерного товариства «МТС Україна» 24452178, індекс 83001, Донецька область, м. Донецьк, Ворошиловський район, вулиця 50 річчя СРСР, будинок 150, які містять інформацію про звязок телефонних абонентів мобільного телефону «Iphone 5 s» ІМЕІ 013883001098171 з 05.00 годин 15 лютого 2014 року по теперішній час, з вказівкою заводського номеру мобільного телефону (ІМЕІ) в якому працювали встановлені абонентські номери та їх звязку і період з 05.00 годин 15 лютого 2014 року по теперішній час.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 6 квітня 2014 року.

Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов'янського міськрайонного суду

ОСОБА_3