Ухвала суду № 59579406, 06.12.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/11566/13-ц

Справа № 2/243/4179/2013

УХВАЛА

6 грудня 2013 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, і просить визнати за нею право власності на житловий будинок з відповідними господарчими будівлями та спорудами, розташований по вулиці Отрадній 16, м. Словянська Донецької області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 26 травня 2013 року.

При подачі позову ОСОБА_1 не дотримані вимоги ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України, позивач звертаючись до суду зобовязаний імя (найменування) відповідача, його місце проживання, або місцезнаходження, в обґрунтування своїх позивних вимог зобовязаний зазначити докази, що підтверджують кожну обставину його позивних вимог, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Звертаючись з даним позовом ОСОБА_1 зазначає, що окрім неї на спадщину, яка залишилась після її племінника померлого ОСОБА_3 претендує син відповідачки ОСОБА_2, який за ствердженням останньої є сином спадкодавця, тобто спадкоємцем першої черги. Разом з тим позивачка в порушення вимог ст. 119 ЦПК України не зазначає сина ОСОБА_2 відповідачем по справі, не вказує його імя, та місце проживання.

Також із позовної заяви слідує, що позивачка являється рідною тіткою спадкодавця - померлого ОСОБА_3 і відповідно до вимог ст. 1263 ЦК України спадкоємцем третьої черги. Однак відповідних доказів на обґрунтування того, що саме вона є спадкоємцем третьої черги позивачкою також не надано.

Згідно вимог Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» слідує, що:

« 23. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.»

Разом з тим із позовної заяви слідує, що позивачка 23 жовтня 2013 року звернулась до Першої Словянської державної нотаріальної контори з заявою прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 До теперішнього часу нотаріусом рішення по її заяві не

прийнято свідоцтво про спадщину нотаріусом не видавалось, однак і не відмовлено в оформленні спадщини.

У звязку викладеним позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши їй строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування, залишити без руху, запропонувавши їй до 16 грудня 2013 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути зазначені недоліки позову.

Якщо в зазначений строк недоліки позову не будуть усунуті, позовну заяву вважати не поданою і повернути ОСОБА_1.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

ОСОБА_4