Ухвала суду № 59579284, 31.12.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/12418/13-к

Провадження № 1-кс/243/745/2013

УХВАЛА

31 грудня 2013 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., при секретарі Дьякові О.Б., за участю слідчого Гриньова В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання слідчого СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2013 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, з клопотанням погодженим прокурором Словянської міжрайонної прокуратури, і просить:

- надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі і електронних), які містять інформацію про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійсненних через: LAC 60687 CID 48083, 17901, 48081, у період часу з 23 годин 00 хвилин 25 грудня 2013 року до 01 години 00 хвилин 26 грудня 2013 року, що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) «МТС», найменування юридичної особи ПрАТ «МТС Україна», розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Лейпцизька, 15.;

- зобовязати ПрАТ «МТС Україна» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А;

3. типи зєднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GHRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо;

4. дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;

5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б);

Із даного клопотання слідує, що: 26 грудня 2013 року до чергової частини Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області, надійшло повідомлення із Словянської міської лікарні імені Леніна про те що вказаною установою був обслугований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з діагнозом: вогнепальне поранення лівого стегна, оскольчатий перелом нижньої треті стегнової кістки, вогнепальні рани правого та лівого плеча, правого передпліччя, ЗЧМТ, забій головного мозку, забиті рани голови, перелом нижньої щелепи зі зміщенням, травматичний шок 2-3 ступеня. 26 грудня 2013 року від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_2 помер у лікарні.

Необхідність тимчасового доступу до вищевказаних документів, слідчій обґрунтовує можливістю, за допомогою вказаних документів, встановлення осіб які скоїли злочин відносно

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання

слідчого, про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України слідує, що: тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На обґрунтування даного клопотання слідчім надані наступні докази:

- витяг з кримінального провадження №12013050510006584, згідно якого 26 грудня 2013 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 121 ч.2 КК України, внесено відомості, що: 26 грудня 2013 року до чергової частини Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області, надійшло повідомлення із Словянської міської лікарні імені Леніна про те що вказаною установою був обслугований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_3, з діагнозом: вогнепальне поранення лівого стегна, оскольчатий перелом нижньої треті стегнової кістки, вогнепальні рани правого та лівого плеча, правого передпліччя, ЗЧМТ, забій головного мозку, забиті рани голови, перелом нижньої щелепи зі зміщенням, травматичний шок 2-3 ступеня. 26 грудня 2013 року від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_2 помер у лікарні.;

- протоколи огляду місця події, з яких слідує, що: місцем події є територія ЗОШ № 9 м. Словянська, розташована за адресою: м. Словянськ, вулиця Кутузова, 5. В районі місця події діють вишки оператора мобільного звязку «МТС Україна» LAC 60687 CID 48083, 17901, 48081;

- копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, відповідно якого Приватного акціонерного Товариства «МТС Україна» 14333937, з 17 червня 2010 року зареєстровано як юридична особа, індекс 01601, м. Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 15.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного:

Статтею 162 КПК України визначено, що: до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання їх як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що слідчім як стороною кримінального провадження, у ході розгляду заявленого клопотання доведено, що відомості зазначені у клопотанні, які знаходяться у документах ПрАТ «МТС Україна», можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести вказані обставини не уявляється можливим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим слідчим не доведено того, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у клопотанні речей і документів, а тому виходячи із вимог частини 7 статті 163 КПК України у частині клопотання слідчого, щодо отримання зазначених документів в електронному вигляді на цифровий носій, необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області капітану міліції ОСОБА_1, тимчасовий доступ до речей і документів

- надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійсненних через: LAC 60687 CID 48083,

17901, 48081, у період часу з 23 годин 00 хвилин 25 грудня 2013 року до 01 години 00 хвилин 26 грудня 2013 року, що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) «МТС», найменування юридичної особи ПрАТ «МТС Україна», розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Лейпцизька, 15.;

- зобовязати ПрАТ «МТС Україна» виготовити документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А;

3. типи зєднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GHRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо;

4. дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;

5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б);

В інший частині клопотання слідчого - відмовити.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 30 січня 2014 року.

Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов'янського міськрайонного суду

ОСОБА_3