Ухвала суду № 59579155, 31.10.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/10336/13-к

Провадження № 1-кс/243/621/2013

УХВАЛА

31 жовтня 2013 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., при секретарі Денисенко О.Ю., за участю слідчого Зименко В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Словянськ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2013 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ ЛВ на станції Словянськ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_1, з клопотанням узгодженим прокурором Краснолиманської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, і просить:

- надати тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань користувачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC 60039 CID9121, LAC 600839 CID 9122, LAC 60039 CID 1121, LAC 60039 CID 1122, LAC 60039 CID 4621, LAC 60072 CID 8061, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства Київстар 21673832, індекс 03110, Київська область, м. Київ, Червонозаряний проспект, будинок 51, за період часу з 00 годин 00 хвилин 25 жовтня 2013 року до 00 годин 00 хвилин 26 жовтня 2013 року;

- зобовязати Приватне акціонерне товариство Київстар виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А;

3. типи зєднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SVS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GHRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо;

4. дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;

5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

Із даного клопотання слідує, що: 25 жовтня 2013 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, в приміщенні туалету приміського електропоїзду №6023 сполученням ОСОБА_2 Донецьк, за пять хвилин до прибуття електропоїзду на ст. Дружківка ДП Донецька залізниця, двоє невідомих осіб, погрожуючи ножем, заволоділи особистим майном ОСОБА_3, а саме: курткою, мобільним телефоном Samsung 5610, грошима у сумі 540 гривень, банківською карткою Експрес-Банк, паспортом, та військовим квитком. Після чого невідомі особи, вийшли з електропоїзду, під час зупинки на станції Дружківка, ДП Донецька залізниця.

Необхідність тимчасового доступу до вищевказаних документів, слідчій обґрунтовує

можливістю, за допомогою вказаних документів, встановлення осіб які скоїли злочин відносно ОСОБА_3, та встановлення місця знаходження викраденого майна.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України слідує, що: тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На обґрунтування даного клопотання слідчім надані наступні докази:

- витяг з кримінального провадження №12013050930000291, згідно якого 25 жовтня 2013 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 187 ч.2 КК України, внесено відомості, що 25 жовтня 2013 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, в приміщенні туалету приміського електропоїзду сполученням ОСОБА_2 Донецьк, двоє невідомих осіб, погрожуючи ножем, заволоділи особистим майном ОСОБА_3, а саме: курткою, мобільним телефоном Samsung 5610, грошима у сумі 540 гривень, банківською карткою Експрес-Банк, паспортом, та військовим квитком;

- протоколи огляду місця події, допиту потерпілого ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, гарантійний талон, довідки СОТЗ УМВС України на Донецькій залізниці, з яких слідує, що: 25 жовтня 2013 року невідомі особи за обставин зазначених у даному клопотанні слідчого, заволоділи майном потерпілого ОСОБА_4, в тому числі і належним потерпілому мобільним телефоном Samsung 5610, ІМЕІ 355264058361224, з сім-картою МТС номер НОМЕР_1. Можливі підозрювані після скоєння вказаного злочину із станції Дружківка, на маршрутному автобусі вирушили у напрямку м. Донецьк. Під час скоєння злочину та імовірного маршруту підозрюваних зафіксована активність базових станцій операторів рухомого (мобільного) звязку зазначених у даному клопотанні;

- копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, відповідно якого Приватне акціонерне товариство Київстар 21673832, з 3 вересня 1997 року зареєстровано як юридична особа, індекс 03110, Київська область, м. Київ, Червонозаряний проспект, будинок 51;

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного:

Статтею 162 КПК України визначено, що: до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання їх як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що слідчім як стороною кримінального провадження, у ході розгляду заявленого клопотання доведено, що відомості зазначені у клопотанні, які знаходяться у документах Приватного акціонерного товариства Київстар, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести вказані обставини не уявляється можливим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим слідчим не доведено того, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у клопотанні речей і документів, а тому виходячи із вимог частини 7 статті 163 КПК України у частині клопотання слідчого, щодо отримання зазначених документів в електронному вигляді на цифровий носій, необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ ЛВ на станції Словянськ УМВС України на Донецькій залізниці майору міліції ОСОБА_1, тимчасовий доступ до речей і документів

- надати тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань користувачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC 60039 CID9121, LAC 600839 CID 9122, LAC 60039 CID 1121, LAC 60039 CID 1122, LAC 60039 CID 4621, LAC 60072 CID 8061, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства Київстар 21673832, індекс 03110, Київська область, м. Київ, Червонозаряний проспект, будинок 51, за період часу з 00 годин 00 хвилин 25 жовтня 2013 року до 00 годин 00 хвилин 26 жовтня 2013 року;

- зобовязати Приватне акціонерне товариство Київстар виготовити документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А;

3. типи зєднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SVS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GHRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо, але без надання змісту інформації яка передавалась за вказаними типами зєднань;

4. дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;

5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

В інший частині клопотання слідчого - відмовити.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 30 листопада 2013 року.

Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов'янського міськрайонного суду

ОСОБА_8