Ухвала суду № 59578647, 08.08.2016, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/261/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

скасовано заочне рішення та призначено до розгляду справу

08 серпня 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Шавиріна Л. П.

при секретарі - Снігирьова О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Лиман у відсутності сторін заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 18 лютого 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа № 236/261/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18 лютого 2015 року по справі було постановлено заочне судове рішення.

04 липня 2016 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення.

В судове засідання сторони не з»явилися, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином(а.с.91-93). Але відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка сторін належно повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що з 02.02.2015 року в провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У звязку з неявкою відповідача в судове засідання у зв»язку з відмовою від отримання повістки(а.с.49), відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК України суд за клопотанням позивача від 10.02.2015 року(а.с.47,51) 18.02.2015 року постановив заочне судове рішення на підставі наявних у справі доказів, копія якого 19.02.2015 року була направлена відповідачу(а.с.55).

Відповідно до ст.. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, поданою ним у 10-денний строк з моменту отримання його копії.

Але відповідач копію судового рішення взагалі не отримував у зв»язку з тим, що за зазначеною позивачем адресою не проживає(а.с.57).

Тобто відповідач своєчасно звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання і не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вирішуючи питання про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення, суд вважає, що на підставі наданих відповідачем доказів, які свідчать про те, що з 25.06.2013 року відповідач проживає у м. Торецьк(Дзержинськ), дійсно відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому не надав суду докази, які мають значення для розгляду справи - в частині підсудності справи.

Тобто заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню.

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 18 лютого 2015 року по справі № 236/261/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду на 08.08.2016 року на 8-35.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -