Ухвала суду № 59578503, 08.08.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9377/16-ц

Провадження № 2/234/4020/16

УХВАЛА

про самовідвід судді

08 серпня 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд у складі :

Судді Бакуменко А.В., розглянувши заяву судді Бакуменко А.В. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ТОВ «Форвардавто-4», ТОВ «Авто-Холл» про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, визнання недійсною державну реєстрацію транспортного засобу, визнання права власності та витребування майна, про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ТОВ «Форвардавто-4», ТОВ «Авто-Холл» про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, визнання недійсною державну реєстрацію транспортного засобу, визнання права власності та витребування майна.

15.06.2016 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 23 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу стало відомо після початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Згідно ч.1 п.4 ст.. 20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Суддя заявила про самовідвід, в звязку з тим, що при витребуванні кримінальної справи № 12016050000000516 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_1, суду стало відомо, що процесуальне керівництво в даній справі здійснює прокурор Бакуменко О.М.

Дослідивши заяву, суд вбачає підстави для задоволення заяви про самовідвід судді, так як обставини, на які посилається заявник можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді Бакуменко А.В.

Керуючись ст.ст. 20 -24 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Бакуменко А.В. про самовідвід.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4