Провадження № 2/235/2376/16
Справа № 235/ 5189/16-ц
У Х В А Л А
про призначення до розгляду
10 серпня 2016 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Данилів С.В., розглянувши клопотання Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про поновлення строку звернення до суду за захистом прав та законних інтересів, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з заявою про поновлення строку звернення до суду за захистом прав та законних інтересів.
Згідно за ст. 73 ЦПК України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ.
Керуючись ст. 73 ЦПК України суддя -
У Х В А Л И В:
Судове засідання щодо розгляду клопотання Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про поновлення строку звернення до суду у цивільній справі за позовом Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» до ВДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу призначити на 22 серпня 2016 року о 10 год. 30 хвилин у приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, буд. 20, повідомити сторони.
Особам, що беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В. Данилів
Судове рішення № 59578261, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 10.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/5189/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: