Рішення № 59577733, 10.08.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2448/16-ц

Провадження № 2/219/1771/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2016

Артемівський міськрайонний суд Донецькой області у складі головуючого судді ТВЕРСКОГО С.М.,

при секретарі ЗУБЕНКО Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний Банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ АКБ «Капітал» звернувся з позовом, у якому вказує, що згідно умов кредитного договору № 1/13/P3GK/07-07-11/0458 від 24.05.2013 року укладеного між ним та відповідачем ОСОБА_1., остання отримала у банку споживчий кредит у розмірі 8851,79 грн., зі сплатою процентної ставки у розмірі 25% відсотків річних та помісячної комісії у розмірі 0,5 % відсотків від первісної суми кредиту, строк користування кредитом до 04.06.2015 року.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим вона має заборгованість за кредитом перед позивачем станом на 22.02.2016 року в розмірі 11768,58 грн.

З урахуванням вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість 11768,58 грн., що складається з заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користуванням кредитом, комісії за обслуговування кредиту та суми пені за прострочення платежів, штрафу і судовій збір.

Ці обставини і зявилися підставою позову.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду клопотання в якому наполягає на позовних вимогах та просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилася - 08.06.2016 року, 10.08.2016 року. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, відповідно до ч.4, 9 ст.74 ЦПК України. Від неї не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідач повідомлений належним чином повторне не зявився в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних у ній даних та доказів. Про постановлення заочного рішення позивач не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно кредитного договору № 1/13/P3GK/07-07-11/0458 від 24.05.2013 року укладеного між ПАТ АКБ «Капітал» та ОСОБА_1, остання отримала споживчий кредит в розмірі 8851,79 грн. та їй розясненні умови погашення кредиту та наданий графік погашення кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № 1/13/P3GK/07-07-11/0458 від 24.05.2013 року станом на 22.02.2016 року заборгованість становить 11768,58 грн., яка складається: з заборгованості по кредиту 1895,77 грн., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 593,81 грн., заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку 619,64 грн., пені за прострочення основної судної заборгованості - 3046,49 грн., пені за несплачені проценти 540,34 грн., пені за несплачену комісію 646,64 грн., штраф у розмірі 4425,00 грн..

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст..1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що між сторонами було укладено договір про надання кредиту, згідно якого відповідач повинний погасити борг по кредиту з урахування процентів, а тому позовні вимоги необхідно задовольнити.

Також відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд вважає, що на користь позивача з відповідача необхідно стягнути сплачене судовій збір..

Керуючись ст..ст.. 10,11,60, 88, 74, 169, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 624, 651, 1049, 1054 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний Банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний Банк «Капітал» (ЄДРПОУ 13486837, КОД БАНКУ 334828) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №1/13/P3GK/07-07-11/0458 від 24.05.2013 у розмірі в розмірі 11768,58 грн., судовій збір у сумі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

ОСОБА_2