Ухвала суду № 59577729, 10.08.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7669/16-ц

Провадження №2/219/3714/2016

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 серпня 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмуті Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Теплообмінник» про визнання право власності на будівлю та зобовязання передати будівлю у власність, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Однак, ця позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України. Позивачем не долучений до позовної заяви статут ТОВ «Теплообмінник», який би підтверджував існування такої юридичної особи та повноваження його представників, не вказана зареєстрована у встановленому законом порядку юридична адреса місцезнаходження ТОВ «Теплообмінник» та засоби звязку , хоча сам позивач значиться серед засновників товариства у Реєстрі. Навпаки позивачем не надані докази щодо виконання рішення виконавчого комітету № 11 від 15.01.2014 року та внесення відповідних змін Реєстраційною службою про присвоєння нової адреси відповідачеві, оскільки згідно наявних у Реєстрі даних вказане товариство значиться за адресою: Донецька обл., м. Артемівськ, вул. Кірова, 42. До позову доданий договір купівлі-продажу від 01.09.1999 р. будівлі, згідно якого продавець ЗАТ «Екологія» зобовязався передати будівлю у власність не позивача, а ТОВ «Теплообмінник» і усі збори за переоформлення будівлі здійснює покупець, тобто ТОВ «Теплообмінник», одним із засновників якого значиться позивач по справі.

Договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації (ст. 657 ЦК України). Згідно зі ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації. Позивачем не надано відомостей щодо теперішнього власника майна ,а саме будівлі, яка розташована за адресою м. Артемівськ (Бахмут) вул. Кірова, 40, який і може бути відповідачем по справі, а саме: доказ нотаріально посвідченого договору купівлі - продажу або державної реєстрації в установленому законом порядку Також позивачем вказана ціна позову 7707 грн. 35 коп. Відповідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову щодо вимог майнового характеру у справах про право власності, визначається вартістю майна. Позивачем не проведена грошова оцінка вартості спірного майна - будівлі, у звязку з чим суд не може переконатися, з якого розрахунку, та чи вірно позивачем вказана ціна позову 7707 грн. 35 коп. та сплачений з неї судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп., оскільки вказана позивачем вартість нерухомого майна явно не відповідає його реальній вартості на теперішній час.

Позивачу також слід зазначити, чому він вважає, що саме відповідач повинен саме йому, як фізичній особі-засновнику ТОВ «Теплообмінник» передати у власність саме спірну будівлю, а не інше майно, оскільки в підписаному договорі від 26.05.1999 року не вказано, яке саме майно зобовязується передати ТОВ «Теплообмінник», а також позивачеві слід вказати, які обставини йому перешкоджають вирішити питання щодо передачі права власності на спірну будівлю шляхом укладення нотаріальної угоди, як це передбачено чинним законодавством.

Позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви, провести грошову оцінку вартості спадкового майна, визначитись з колом відповідачів та долучити наявні у нього відомості щодо статуту та засновників ТОВ «Теплообмінник» та законного власника спірної будівлі , вказати юридичне обґрунтування заявлених позовних вимог, виготовити нову уточнену позовну заяву разом з її копіями та копіями документів, що подаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі, вказавши ціну позову та у разі необхідності сплативши судовий збір у встановленому законом відповідному розмірі.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Теплообмінник» про визнання право власності на будівлю та зобовязання передати будівлю у власність залишити без руху до 18 серпня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Харченко.

ОСОБА_2