Рішення № 59577669, 04.08.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/3186/16

в справі № 760/4838/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ заочне/

04 серпня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Носачова А.К.

представн6ика позивача- Сергєєва М.С.

представника 3-ї особи- Шовкун С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Військової частини 1498 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа: Державна прикордонна служба України про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач у березні 2016 року звернувся до суду з позовом і просив виселити відповідачку та членів її сім»ї з кімнати АДРЕСА_1.

В травні 2016 ркоу позивач змінив підстави позову і просить визнати відповідачів такими, що втратили парво користуватися жилим приміщенням у кімнаті АДРЕСА_1.

Посилається в позові на те, що наказом Тво коменданта окремої комендатури охорони і забезпечення №113-ос від 20 серпня 2014 року відповідачка ОСОБА_1 була призначена на посаду старшого офіцера відділення підготовки персоналу відділу персоналу.

На підставі наказу Голови Державної прикордонної служби України №847-ос від 02 жовтня 2014 року її направлено для проходження військової служби в розпорядження Міністра оборони України з виключенням зі списків особового складу органу Державної прикордонної служби України.

У зв'язку з цим 13 жовтня 2014 року на підставі наказу №146-ос, виданиого комендантом Окремої комендатури охорони і забезпечення, відповідачка була виключена зі списків особового складу комендатури та всіх видів забезпечення.

Відповідно до п. 7 Указу Президента України «Про положення про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України» №1115/2009 від 29 грудня 2009 року закінченням проходження громадянином військової служби вважається день, зазначений у наказі про виключення військовослужбовця зі списків особового складу Адміністрації Держприкордонслужби України.

Зазначає, що починаючи з 13 жовтня 2014 року ОСОБА_1 та члени її родини втратили будь-який зв'язок з Державною прикордонною службою України, в гуртожитку тривалий час не проживають, однак з реєстраційного обліку не були зняті і їх місце знаходження невідоме.

Це призводить до порушення прав Державної прикордонної служби, в лавах якої рахується близько 8000 військовослужбовців, які потребують поліпшення житлових умов.

Виходячи з цього, просить задовольнити позов.

Відповідачі у судове засідання неодноразово не з'являлися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином у порядку, визначеному ст.74 ЦПК України.

Судові повістки, що направлялися на їх адресу, поверталися до суду без вручення з відмітками поштового відділення про повернення в зв»язку з закінченням терміну зберігання.

Місце роботи відповідачів суду невідомо, такої інформації суду представники позивача та 3-ї особи також не надали, а тому суд позбавлений можливості повідомити відповідачів про час розгляду справи в порядку, визначеному ч.7 ст.74 ЦПК України.

Про зміну місця проживання відповідачі, в порушення вимог ст.77 ЦПК України, суд не повідомляли.

Таким чином, судом використані всі можливі заходи для забезпечення явки відповідачів у судове засідання.

Виходячи з викладеного вище, рівності прав сторін під час розгляду справи, в тому числі на своєчасний розгляд справи судом, суд приходить до висновку про належне повідомлення відповідачів про час розгляду справи.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не підтримав.

Виходячи з цього та враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Представник 3-ї особи в судовому засіданні позов підтримав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, в разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що на підставі наказу Тво коменданта окремої комендатури охорони і забезпечення №113-ос від 20 серпня 2014 року відповідачку ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу на посаду старшого офіцера відділення підготовки персоналу відділу персоналу.

Наказом Голови Державної прикордонної служби України №847-ос від 02 жовтня 2014 року останню направлено для проходження військової служби в розпорядження Міністра оборони України з виключенням зі списків особового складу органу Державної прикордонної служби України.

13 жовтня 2014 року на підставі наказу №146-ос коменданта Окремої комендатури охорони і забезпечення, відповідачку ОСОБА_1 виключено зі списків особового складу комендатури та всіх видів забезпечення.

Судом також встановлено, що на підставі рішення керівництва Адміністрації Держприкордонслужби України від 31.08.2006 року відповідачці ОСОБА_1 на сім'ю з 3-х осіб: вона, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ступінь споріднення з якими не було зазначено, був виданий ордер на право зайняття службової житлової площі в кімнаті АДРЕСА_1.

/ а.с. 8 - 10; 27 /

Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови від 12 квітня 1985 року №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» роз'яснив, що у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 Житлового кодексу України), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Таким чином, під час вирішення питання про втрату членами сім'ї наймача права на користування жилим приміщенням з'ясуванню підлягають термін його відсутності та поважність причин такої відсутності.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що фактично з моменту надання житла відповідачі в ньому не проживають, тобто потреби в ньому не мають.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За правилами ч. 1 ст. 20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Таким чином, законодавством України кожній особі гарантовано та закріплено право на судовий захист своїх прав та вільний вибір способів такого захисту.

Відповідачі участі в судовому засіданні не прийняли і своїх заперечень проти вимог позивача суду не подали, обставин, викладених у позові, не спростували.

За таких обставин суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача.

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з цього, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 1378,00гр. судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України,ст.ст.3-4,10-11, 88, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користуватися жилим приміщенням у кімнаті АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на корить Військової частини 1498 судовий збір у розмірі 1378, 00гр.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя: