Ухвала суду № 59577636, 08.07.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/8361/16-ц

Провадження № 2-4019/16

У Х В А Л А

/про залишення позову без руху/

08 липня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2016 позивачі звернулися до суду з зазначеним вище позовом.

16.05.2016 суддею постановлена ухвала про залишення позову без руху та надання позивачам строку на усунення недоліків.

07.07.2016, на виконання ухвали судді від 16.05.2016, представником позивачів ОСОБА_4, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 27.04.2016, подана до суду позовна заява в редакції від 07.07.2016.

Між тим, вказана позовна заява, датована 07.07.2016, також не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки не в повній мірі оплачена судовим збором.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, що підтверджують звільнення від вказаних витрат.

Згідно абз. 2 ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що позов містить дві самостійні позовні вимоги немайнового характеру та позовну вимогу майнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про захист честі і гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи з позовних вимог немайнового характеру, станом на день звернення позивача до суду з даним позовом, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати ( 1 387,00 грн.).

В супереч зазначених вимог позивачами оплата судового збору проведена лише частково.

Так, кожним з позивачів оплачено судовий збір по 1929, 00 грн. = (551,20 грн. - одна позовна вимога немайнового характеру + 1378,00 грн. позовна вимога про відшкодування моральної шкоди).

Між тим, як вбачається з позовної заяви, кожен з позивачів звертається до суду з позовною заявою яка містить дві вимоги немайнового та вимогу майнового характеру.

За таких обставин, кожен з позивачів має доплатити судовий збір по 551,20 грн. за одну позовну вимогу немайнового характеру, якої не було в первинній позовній заяві в редакції від 06.05.2016, але після усунення недоліків в позовній заяві ця вимога - про зобов'язання спростувати недостовірну інформацію - з`явилася в прохальній частині позову.

Таким чином, кожен із позивачів має доплатити судовий збір по 551,20 грн.

Оплата судового збору повинна бути здійснена на р/р отримувача 312 122 067 000 10, утримувач коштів УДК у Солом`янському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 260 77 951, Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 82 00 19 Код класифікації доходів бюджету 220 300 01, призначення платежу: 220 300 01; 050, "судовий збір", Солом`янський р.с., 02896762.

Виходячи з наведеного вище, суддя дійшла до висновку про те, що позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в редакції від 07.07.2016, не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позовні вимоги не в повній мірі оплачені судовим збором.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи обставини, викладені вище, суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід залишити без руху та надати позивачам термін для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без руху і надати позивачам термін для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Повідомити позивачів про необхідність усунення недоліків, шляхом доплати судового збору та подання суду оригіналів відповідних квитанцій.

Роз`яснити позивачам, що у разі не виправлення недоліків в зазначений судом строк позовна заява вважатиметься не поданою та буде їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: