Ухвала суду № 59577361, 10.08.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/91/16

В справі № 760/12675/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Носачова А.К.

представника позивача- Каракая О.В.

відповідача- Ковальчина Я.М.

представника відповідача- Кізік А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства» Комерційний банк »Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачів солідарно 3 322, 15 дол. США заборгованості за умовам Кредитного договору та 17 417, 16 гр. пені.

Посилається в позові на те, що 27.12.2007 року між ВАТ КБ »Надра» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 651/П/27/2007-840,за умовами якого йому був наданий кредит у розмірі 13 880 дол. США під 13,4 % річних.

В зв»язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору на 08.06.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 4 289, 77 дол. США, у тому числі:

-2 780, 2 2 дол. США непогашеного кредиту;

-541, 93 дол. СШВ несплачених відсотків;

--967, 62 дол. США пені.

Відповідач та його представник у судовому засіданні проти позову заперечували.

Зазначають, що наведений позивачем при зверненні до суду розрахунок заборгованості не відповідає умовам договору.

Це привело до того, що сума заборгованості по тілу кредиту має становити 2 524, 86 дол. США, а не 2 780, 22 дол. США.

Крім того зазначили, що банком згідно з листом СК »Брокбізнес» було отримано страхове відшкодування в розмірі 15 635, 64 гр., і отримані кошти повинні були бути направлені на погашення кредиту.

В той же час, у наданих позивачем виписках дана сума фігурує, однак у них відсутня інформація про подальший рух цієї суми і куди саме були направлені ці кошти.

Крім того, позивачем не надано будь-яких доказів отримання відповідачем у касі банку сум страхового відшкодування, які надійшли від страхової компанії та мали бути направлені на погашення кредиту.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити в справі судово-економічну експертизу з метою визначення правильності розрахунків банку за умовами кредитного договору та наявності заборгованості за даним договором, посилаючись на те, що розрахунки банком проведені неправильно, однак спростувати їх за документами, наданими банком, неможливо.

Обговоривши дане клопотання та враховуючи, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, суд вважає його обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.143-144,168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства» Комерційний банк »Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпризначити судово-економічну експертизу, провадження якої доручити КНДІСЕ.

Перед експертами поставити наступні запитання:

1.Чи відповідає розмір щомісячного платежу, визначений п.2.1.1 Договору «Автопакет» № 65/П/27/2007-840 від 27.12.2007 року, у розмірі 255,00 доларів США умовам Договору з урахуванням строку кредитування та процентної ставки, визначеної п.1.13.1 Договору / 13,4%/ ?

2.Яким має бути обгрунтований мінімальний платіж за умовами Договору «Автопакет» №651/П/27/20087-840 ?

3.Чи відповідає умовам Договору «Автопакет» №651/П/27/2007-840 від 27.12.2007 року заборгованість, визначена банком у позові та розрахунку заборгованості по тілу кредиту, процентах та пені?

4.Якою є дійсна заборгованість ОСОБА_2 за Договором «Автопакет» №651/П/27/2007-840 від 27.12.2007 року згідно умов договору, всіх оплат по договору за первинними розрахунковими документами /квитанціями про погашення кредиту та банківської виписки/, з розбивкою окремо по тілу кредиту, процентах та пені по відповідних періодах станом на 08.06.2015 року з урахуванням платежів, здійснених на накопичувальний рахунок № 610615 та поточний /картковий/ рахунок № 79161141, відкритий у рамках Договору «Автопакет» №651/П/27/2007-840 від 27.12.2007 року ?

5.Визначити, яка сума, згідно матеріалів справи, була внесена ОСОБА_2 на виконання умов Договору «Автопакет» №651/П/27/2007-840 від 27.12.2007 року згідно первинних документів /банківської виписки та квитанцій про оплату кредиту/?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя