Ухвала суду № 59577317, 09.08.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27076/16-к

Провадження № 1-кп/761/1124/2016

У Х В А Л А

Іменем України

09 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Голуб О.А.

за участю секретаря Базяк Л.В.

прокурора Рослика А.А.

обвинуваченого ОСОБА_1 захисника ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12015100100012467 внесеному до ЄРДР від 17.10.2015 року, відносно обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Куп»янськ, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015100100012467 внесеному до ЄРДР від 17.10.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 29.07.2016 р.

Шевченківським районним судом м. Києва вказане кримінальне провадження призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Києва, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається та при складанні обвинувального акту дотримані всі вимоги Закону.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Потерпілі підтримали думку прокурора.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено у відповідності до положень ст.ст.291, 292 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, суттєвих порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджали призначенню даного обвинувального акту до судового розгляду судом не виявлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито.

В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора обвинуваченого, його захисника та потерпілих.

Суд вважає за необхідне вирішити питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи, що відповідних клопотань учасниками судового розгляду не заявлено.

Так, суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, у зв'язку тим, що ОСОБА_1 раніше судимий за вчинення корисливих злочинів та на даний час йому висунуте обвинувачення у скоєнні кримінальних правопорушень проти власності, кримінальне правопорушення у скоєнні якого обвинувачується останній відноситься до злочинів середньої тяжкості. При цьому кількість епізодів суспільно-небезпечних дій вчинення яких інкримінується обвинуваченому свідчить про існування ризику вчинення ним іншого кримінального правопорушення, а відсутність даних щодо міцних соціальних зв'язків у обвинуваченого та дані про його місце реєстрації в іншій області свідчать про існування ризику переховування від суду, у зв'язку з чим суд не вбачає підстав для зміни чи скасування раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та вважає за необхідне продовжити тримання під вартою останнього.

При цьому враховуючи, що при застосуванні до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою йому було визначено розмір застави, суд при продовженні тримання під вартою обвинуваченого вважає за необхідне визначити розмір застави в такому ж розмірі.

При цьому у разі внесення застави самим обвинуваченим або іншим заставодавцем яким може бути будь-яка фізична або юридична особа, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Строк дії ухвали в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід встановити до 60 днів.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 13 годину 30 хвилин 18 серпня 2016 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою до 07 жовтня 2016 року включно.

Визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 27 560 (двадцять сім тисяч п'ятсот шістдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Шевченківського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Смірнова-Ласточкіна, 10-Б, код ЄДРПОУ суду 02896710, банк одержувач УДК у Шевченківському районі м.Києва, МФО - 820019, розрахунковий рахунок - 37315001004146, призначення платежу - застава Шевченківському районному суду м.Києва).

Обвинувачений або заставодавець має право в будь-який момент внести заставу в розмірі, зазначеному в ухвалі про продовження тримання під вартою, протягом терміну дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі внесення застави, такі обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості з'явитися з поважних причин заздалегідь про це повідомити суд;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та засобів зв'язку.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_1, що в разі внесення застави у встановленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Шевченківського районного суду м. Києва, повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі Київського СІЗО.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена посадова особа Київського СІЗО, де обвинувачений утримується під вартою, негайно повинна здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти і повідомити усно і письмово суддю Шевченківського районного суду м.Києва Голуб О.А..

У разі внесення застави і з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти у зв'язку з внесенням застави, встановленої в даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти, у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до суду без поважних причин або не повідомить про причини неявки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: