Ухвала суду № 59576959, 15.06.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29129/16-к

Примірник № ___

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О., при секретарі Бец В. А., за участі слідчого в ОВС Мороза А. В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

15.06.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження: старшого слідчого в ОВС ГПУ Медведенка А. Л., погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Циктичем О. В., про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання з підстав наведених у ньому.

Як вбачається з клопотання, управлінням спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42014250000000039 від 24.02.2014 за фактами вчинення перевищення влади та службових повноважень, незаконного затримання та притягнення до кримінальної відповідальності учасників акцій протесту, що відбувались в січні 2014 року в місті Черкаси, перешкоджання законній професійній діяльності журналістів працівниками правоохоронних органів в Черкаській області під час проведення мирних зібрань, що мало місце у вигляді акцій протесту 23-27 січня 2014 року в м. Черкаси Черкаської області на підтримку європейського вектору зовнішньої політики України, а також за фактами вчинення протиправних дій з боку окремих працівників судової гілки влади в Черкаській області у вигляді постановлення та проголошення завідомо неправосудних ухвал за результатами розгляду клопотань про застосування запобіжних заходів відносно учасників зазначених мирних зібрань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365, ч. ч. 1, 3 ст. 371, ч. 1 ст. 372, ч. 2 ст. 375 КК України, у якому розслідуються обставини за яких, протягом 23-27 січня 2014 року окремих учасників акцій протесту було доставлено до приміщення Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області.

Як зазначено у клопотанні, після цього слідчими органів внутрішніх справ незаконно затримано учасників вищевказаних мирних зібрань в порядку ст. 208 КПК України та, за погодженням з прокурорами, якими здійснювався нагляд за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва, повідомлено про підозру за начебто вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 341, ч. 2 ст. 342 КК України.

Надалі, як вказано слідчим, слідчими суддями Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаської області за наслідками розгляду клопотань, обрано запобіжні заходи учасникам мирних зібрань, у т. ч. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою.

У клопотанні вказано, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом вищевказаного строку користувався банківськими платіжними картками № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, відкритими у банківській установі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

З метою перевірки доводів ОСОБА_4 щодо непричетності останнього до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, підтвердження факту відсутності доказів щодо винуватості останнього, встановлення усіх наявних обставин щодо незаконного притягнення даної особи до кримінальної відповідальності, суттєве значення для встановлення об'єктивної істини у даному кримінальному провадженні мають відомості щодо часу та місця можливого здійснення ОСОБА_4 розпорядчих дій із грошовими коштами зазначених банківських платіжних карток та пов'язаних з ними банківських рахунків протягом періоду часу - з 07 год. 00 хв. 23 січня 2014 року по 07 год. 00 хв. 24 січня 2014 року, таким чином відтворюючи відомості щодо місць перебування даної особи протягом зазначеного часу на території м. Черкаси.

Як вбачається, існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться у володінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованого за адресою: 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код банку 305299, код ЄДРПОУ 14360570, та у їх вилученні у вигляді засвідчених належним чином копій, з метою підтвердження або спростування доводів та встановлення дійсних обставин, що мають значення для досудового розслідування.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у ПАТ «ПриватБанк», містять банківську таємницю та конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані особи, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Медведенку Артему Леонідовичу, слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Ляшку Роману Володимировичу, слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Ткаченку Руслану Миколайовичу, слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Недорубі Олександру Сергійовичу та старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Морозу Анатолію Васильовичу тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій, що перебувають у володінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованого за адресою: 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код банку 305299, код ЄДРПОУ 14360570, та містять охоронювану законом таємницю щодо клієнта банку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно банківських платіжних карток № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, а також пов'язаних з ними банківських рахунків за період з 07 год. 00 хв. 23 січня 2014 року по 07 год. 00 хв. 24 січня 2014 року, а саме:

- інформацію щодо руху коштів із розшифровкою надходжень та витрат коштів;

- інформацію щодо адрес місцезнаходження банкоматів, терміналів самообслуговування та відділень банківських установ, в яких виконувались операції із вказаними платіжними картками та пов'язаних з ними банківських рахунків ОСОБА_4 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», із визначенням часу проведення (по кожній операції, транзакції), фотокарток осіб, якими здійснювалися розпорядчі дії під час проведення операцій з отримання грошових коштів (здійснення інших операцій) у банкоматах та терміналах самообслуговування;

- інформацію щодо адрес місцезнаходження банкоматів, терміналів самообслуговування та відділень банківських установ, в яких виконувались операції із вказаними платіжними картками та пов'язаних з ними банківських рахунків ОСОБА_4, із визначенням часу проведення (по кожній операції, транзакції), фотокарток осіб, якими здійснювалися розпорядчі дії під час проведення операцій з отримання грошових коштів (здійснення інших операцій) у банкоматах та терміналах самообслуговування;

- інформацію щодо часу та місць розрахунку ОСОБА_4 банківськими платіжними картками ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_1 та № НОМЕР_2;

- анкет клієнта - фізичної особи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, листування між банком та ОСОБА_4

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г. О. Матійчук

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження № 757/29129/16-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому Морозу А. В.

Слідчий суддя Г. О. Матійчук