Ухвала суду № 59576865, 16.05.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2-во/754/84/16

Справа № 754/4985/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2016 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді - Ярошенко С.В.

при секретарі - Моторенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа: ОСОБА_4, Київська міська рада, приватний нотаріус Насобіна Ганна Олександрівна про визнання недійсними договорів дарування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа: ОСОБА_4, Київська міська рада, приватний нотаріус Насобіна Ганна Олександрівна про визнання недійсними договорів дарування земельної ділянки.

14.04.2016 року Деснянським районним судом міста Києва було постановлено ухвали щодо розгляду заяв СПД-ФОП про забезпечення позову та про забезпечення доказів.

Позивач звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із заявою про виправлення описок в зазначених вище ухвалах, оскільки судом помилково не вказано третю особу Київську міську раду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлені належним чином.

Відповідно до положення ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвал Деснянського районного суду міста Києва від 14.04.2016 року про забезпечення позову та забезпечення доказів допущено помилку, оскільки помилково не вказано третю особу по справі - Київську міську раду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвал Деснянського районного суду міста Києва від 14.04.2016 року забезпечення позову та забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа: ОСОБА_4, Київська міська рада, приватний нотаріус Насобіна Ганна Олександрівна про визнання недійсними договорів дарування земельної ділянки, а саме викласти як:

«Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа: ОСОБА_4, Київська міська рада, приватний нотаріус Насобіна Ганна Олександрівна про визнання недійсними договорів дарування земельної ділянки» замість «Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа: ОСОБА_4, приватний нотаріус Насобіна Ганна Олександрівна про визнання недійсними договорів дарування земельної ділянки».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: