Ухвала суду № 59576831, 17.06.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/1045/16

Справа № 754/16137/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2016 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Ярошенко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім.. О.Довженка», генерального директора Державного підприємства «Національної кіностудії художніх фільмів ім.. О.Довженка» ОСОБА_3, заступника генерального директора з питань розвитку Державного підприємства «Національної кіностудії художніх фільмів ім.. О.Довженка» ОСОБА_4, тимчасово виконуючого обов'язку начальника відділу кадрової роботи Державного підприємства «Національної кіностудії художніх фільмів ім.. О.Довженка» ОСОБА_5, головного інженеру Державного підприємства «Національної кіностудії художніх фільмів ім.. О.Довженка» ОСОБА_6, помічника генерального директора з питань безпеки Державного підприємства «Національної кіностудії художніх фільмів ім.. О.Довженка» ОСОБА_7, заступника генерального директора з загальних питань та безпеки Державного підприємства «Національної кіностудії художніх фільмів ім.. О.Довженка» ОСОБА_8, касира центральної бухгалтерії Державного підприємства «Національної кіностудії художніх фільмів ім.. О.Довженка» ОСОБА_9 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, майнової, моральної шкоди, зобов'язання відшкодувати заподіяну шкоду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою.

На адресу Деснянського районного суду міста Києва від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на всі рахунки ДП «Національної кіностудії художніх фільмів ім.. О.Довженка» в будь-яких банківських, фінансових установах в межах суми 459 843грн. 50коп. (в межах позовних вимог), на будь-яке майно ОСОБА_3 в межах суми 6000грн., на будь-яке майно ОСОБА_4 в межах суми 6000грн., на будь-яке майно ОСОБА_5 в межах суми 6000грн., на будь-яке майно ОСОБА_7 в межах суми 6000грн., на будь-яке майно ОСОБА_6 в межах суми 6000грн., на будь-яке майно ОСОБА_8 в межах суми 6000грн., на будь-яке майно ОСОБА_9 в межах суми 6000грн. до вирішення справи по суті спору.Подану заяву мотивує тим, що відповідачі не виконують своїх зобов'язань перед позивачем, забезпечення позову потрібне для гарантування реальної можливості позивачу захистити свої права та реально виконати рішення після його ухвалення та вступу в законну силу.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 153 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Положення ч. 3 ст. 152 ЦПК України регламентує, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючі роз'яснення, що містяться у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяви про забезпечення позову», обраний спосіб забезпечення позову не перешкоджає господарській діяльності юридичної особи, яка здійснює таку діяльність.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши подану заяву про вжиття заходів забезпечення позову, враховуючи, що сума, заявлена до стягнення є значною 459843 грн. 50 коп., суд приходить до висновку задовольнити заяву позивача про забезпечення позову в частині накладення арешту на всі рахунки ДП «Національної кіностудії художніх фільмів ім.. О.Довженка» в будь-яких банківських, фінансових установах в межах суми 59 843грн. 50коп. (в межах позовних вимог).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Заявником не надано доказів того, яке саме рухоме та нерухоме майно належить відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9Правовстановлюючі документи в матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на рахунки Державного підприємства«Національної кіностудії художніх фільмів ім.. О.Довженка» (код ЄДРПОУ 02404380) в будь-яких банківських, фінансових установах в межах суми 59 843грн. 50коп.

В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з 17.06.2016 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня її постановлення.

Суддя: