Справа № 755/5859/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" червня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н. О.
при секретарі Бабченко Ю. Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на квартиру,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до Київської міської ради про визнання права власності на квартиру посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Позивач звертався до державної нотаріальної контори з питанням порядку оформлення спадщини на квартиру, однак у видачі свідоцтва було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на квартиру. Тому просить суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.
Відповідач в судове засідання не з`явився, надійшли письмові пояснення та просить суд розглядати справу у відсутність представника.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.42). Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.54-56).
Спадкування за законом відбувається у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини. При вирішенні питання спадкування за законом, враховуються такі юридичні факти, як: родинні стосунки (кровна спорідненість), шлюбні відносини, усиновлення (удочеріння), перебування на утриманні спадкодавця. Центральним субінститутом спадкування за законом є інститут черговості, який полягає в тому, що за загальним правилом кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування за відсутності бодай одного спадкоємця попередньої черги, обумовленого різними причинами: фізичною відсутністю, усуненням від права на спадкування, неприйняттям спадщини або відмовою від прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
З копії спадкової справи № 196/2014 вбачається, що спадкоємцями за законом, після померлої ОСОБА_2, є її сини: ОСОБА_3 та ОСОБА_1. В свою чергу, ОСОБА_3 від спадщини відмовився (а.с.42).
Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України).
Звернувшись до Восьмої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 позивач отримав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи (а.с.52).
Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Квартира АДРЕСА_1 знаходиться в житловому будинку Житлово-будівельного кооперативу «Слово-2» та згідно довідки на житлове приміщення, виданої у 2004 році на ім`я матері позивача - ОСОБА_2, пайовий внесок у розмірі 4139 рублів 30 коп. був повністю сплачений у 1982 році (а.с.54).
У зв'язку зі смертю ОСОБА_2 право власності на спірну квартиру перейшло в порядку спадкування за законом її спадкоємцю - ОСОБА_1, який у встановленому порядку заявив про намір прийняти спадкове майно, однак у встановленому порядку не отримав свідоцтво про право власності на спадкове майно, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, в той же час обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув або володів нерухомим майном, що входить до спадкової маси, неправомірно, або на вказане майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи судом не встановлено.
Оскільки, позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2, якій належала квартира АДРЕСА_1, позивач немає можливості в інший спосіб захистити свої права, тому суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 392, 1217, 1261, 1270, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 131, 208, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на квартиру задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.
До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його оголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Н.О. Яровенко
Судове рішення № 59576710, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 29.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/5859/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: