Ухвала суду № 59576577, 10.05.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2-п/754/30/16

Справа № 754/19101/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2016 року Деснянський районний суду м. Києва в складі:

головуючого судді - Ярошенка С.В.,

при секретарі - Моторенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності з виплатою компенсації, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20 січня 2016 року вказаний позов задоволено.

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не була повідомлена про судове засідання, при розгляді справи судом не було в повному обсязі враховано всі обставини справи, які мають істотне значення для вирішення справи по суті. На підставі викладеного вимушена звернутися до суду з даною заявою.

У судовому засіданні представник заявника підтримала заяву з підстав наведених у ній.

Позивач з представником у судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з′явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з письмових матеріалів, відповідач не була повідомлена належним чином про судове засідання, крім того вказувала на інші обставини, що можуть мати істотне значення для вирішення справи по суті.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності з виплатою компенсації, визнання права власності скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 червня 2016 року на 16 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя