Ухвала суду № 59576292, 10.09.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 6/754/1147/14

Справа № 2603/125/12

У Х В А Л А

10.09.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ярошенко С.В.,

при секретарі - Буцко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 29.05.12 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором.

27.11.12 року за вказаним рішенням видано виконавчий лист.

Вважає вказаний виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, оскільки такий не містить помилки та описки, зокрема, невірно зазначено прізвище боржника, невірно вказаний строк пред'явлення до виконання, тощо.

Заявник у судовому засіданні просила задовольнити заяву з наведених у ній підстав.

Представник банку у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29.05.12 року, 27.11.12 року видано виконавчий лист.

Відповідно ч.ч. 2, 4 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що не підлягає задоволенню, оскільки не містить передбачених законодавством підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя