Рішення № 5957538, 23.06.2009, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
23.06.2009
Номер справи
16/758
Номер документу
5957538
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "23" червня 2009 р.Справа № 16/758

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін

від позивача Ремовська О.М., дор. №15-КТУ від 17.06.09р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каре Технолоджі Україна" (м.Київ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (м.Житомир)

про стягнення 19453,33 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 19453,33 грн., з яких 16632,00 грн. основного боргу з орендної плати згідно договору оренди ігрових автоматів № 12-КТУ від 02.12.08р., 1310,10 грн. пені, 1347,19 грн. інфляційних нарахувань, 164,04 грн. 3% річних.

Представник позивача позов підтримала у повному обсязі з викладених у ньому підстав.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між сторонами договору оренди ігрових автоматів №12-КТУ від 02.12.08р. (а.с.31-34) позивач передав відповідачу в платне тимчасове користування три ігрові автомати моделі PVG'Т на загальну суму 102102,00 грн., що підтверджується актом прийому-передачі від 03.12.08р. (а.с.36).

Згідно з пп.1.1 та пп.2.1 договору, орендодавець (позивач) зобов'язується передати орендареві (відповідачу) в платне тимчасове користування ігрові автомати (далі-майно) без тумб та стільців під ігрові автомати, які є власністю орендодавця, за адресою: м.Житомир, вул.Генерала Потапова 5. Кількість, асортимент і номенклатура майна, що передається орендареві відповідно до умов цього договору, вказується в специфікаціях і/або актах прийому-передачі до цього договору, які є його невід'ємною частиною, складаються і підписуються сторонами при кожній наступній додатковій передачі майна в оренду.

Відповідно до пп.4.1 договору, даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 01.12.09р.

Згідно з пп.5.1 договору, орендна плата за місяць складає 550,00 доларів за три гральних автомати.

Відповідно до пп.5.4 договору, орендна плата сплачується орендарем щомісячно шляхом перерахування на розрахунковий рахунок орендодавця передоплати за наступний календарний місяць (попередня оплата перераховується в розмірі 100% суми даного договору) до п'ятого числа розрахункового місяця в національній валюті України по курсу гривні до долара США встановленого Національним Банком України на дату здійснення платежу.

Згідно з пп.5.9 договору, сторони щомісячно складають і підписують Акти виконаних робіт про надання послуг оренди.

Відповідно до пп.5.5 договору, орендар зобов'язаний повернути орендодавцеві підписаний Акт виконаних робіт до 10 числа поточного місяця. У разі відмови від підписання Акту виконаних робіт орендар зобов'язаний протягом трьох днів письмово повідомити орендодавця та надати обгрунтування даної відмови. При цьому орендні платежі за наступний місяць вносяться орендарем в обов'язковому порядку самостійно пропорційно від кількості орендованої техніки до п'ятого числа розрахункового місяця. Розмір, спосіб, форма і терміни внесення орендної плати, можуть переглядатися за погодженням сторін.

Свої зобов'язання по сплаті орендної плати за користування ігровими автоматами згідно виставлених позивачем Актів здачі-прийняття робіт (надання послуг): № ОУ-0000014 від 02.02.09р., № ОУ-0000015 від 02.02.09р., № ОУ-0000016 від 27.02.09р., № ОУ-0000020 від 31.03.09р. (а.с.37,40,43,46) та рахунків-фактур: від 02.02.09р., від 02.02.09р., від 27.02.09р., від 31.03.09р. (а.с.39,42,45,48) відповідач не виконав.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 16632,00 грн., що підтверджується довідкою позивача (а.с.54) та іншими матеріалами справи.

Згідно з пп.10.6 договору, у разі несвоєчасної сплати орендних платежів, орендар сплачує орендодавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який нараховується пеня від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача (а.с.56,57), розмір пені, інфляційних нарахувань та 3% річних становить, відповідно, 1310,10 грн., 1347,19 грн. та 164,04 грн.

Розрахунки пені, інфляційних нарахувань та 3% річних обгрунтовані.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі - 19453,33 грн., з яких 16632,00 грн. основного боргу по орендній платі за користування ігровими автоматами, 1310,10 грн. пені, 1347,19 грн. інфляційних нарахувань, 164,04 грн. 3% річних.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст.525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Каре Технолоджі Україна", 01050, м.Київ, вул.Цитадельна 6/8, ідентифікаційний код 35371384 - 16632,00 грн. боргу з орендної плати за користування ігровими автоматами, 1310,10 грн. пені, 1347,19 грн. інфляційних нарахувань, 164,04 грн. 3% річних, 194,53 грн. державного мита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

СуддяГансецький В.П.

Дата підписання рішення 23.06.09р.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5957538 ?

Документ № 5957538 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5957538 ?

Дата ухвалення - 23.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5957538 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5957538 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 5957538, Господарський суд Житомирської області

Судове рішення № 5957538, Господарський суд Житомирської області було прийнято 23.06.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 5957538 відноситься до справи № 16/758

Це рішення відноситься до справи № 16/758. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5955540
Наступний документ : 5961363