Вирок № 5957514, 18.06.2009, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа № 1- 63 / 2009 р.

В И Р О К

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

18 червня 2009 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого – судді - І.Д. КАЛІЄВСЬКОГО

при секретарі - Н.В. ФІЛІПЧАК

з участю прокурора - М.В. КЛИМЕНКА

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Краснодарського краю, Російської Федерації, та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України , суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в серпні 2008 року, знаходячись на власній присадибній ділянці, що в с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської області по вул. Захарова 33, знайшов (придбав) самонасіяні. дикорослі рослини маку, з яких шляхом відокремлення маківок та верхівкових частин від стебла виготовив речовину, яка згідно висновку експерта № 2/80 від 10.04.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою масою в перерахунку на суху речовину 33.098 грама, яку переніс на горище одного з підсобних приміщень в своєму домоволодінні, що за вищевказаною адресою, де незаконно зберігав без мети збуту. В подальшому вищевказаний наркотичний засіб подрібнив руками і 13 березня 2009 року о 19 год. 45 хв. перевіз на вул. Леніна в смт. Маньківка Черкаської області, вирішивши з вищевказаної маси, половину, тобто 16.549 грами даного наркотику безоплатно збути ОСОБА_2, а іншу половину, в кількості 16.549 грама продовжував зберігати та перевозити при собі без мети збуту для власного вживання шляхом ін'єкції. Проте в той же день о 20 год. 40 хв. був затриманий працівниками міліції і під час особистого огляду даний наркотичний засіб був виявлений та вилучений.

Він же, в серпні 2008 року, знаходячись на власній присадибній ділянці, що в с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської області по вул. Захарова 33, знайшов (придбав) самонасіяні, дикорослі рослини маку, з яких шляхом відокремлення маківок та верхівкових частин від стебла виготовив речовину, яка згідно висновку експерта № 2/80 від 10.04.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою масою в перерахунку на суху речовину 33.098 грама, яку переніс на горище одного з підсобних приміщень в своєму домоволодінні, що за вище вказаною адресою, де незаконно зберігав. В подальшому вищевказаний наркотичний засіб подрібнив руками і 13 березня 2009 року о 19 год. 30 хв. після розмови з ОСОБА_2 вирішив половину даного наркотичного засобу, а саме 16.549 грами, безоплатно збути останньому і з цією метою, 13 березня 2009 року з 19 год. 30 хв. до 20 год. 40 хв. зберігав та перевозив при собі вказаних 16.549 грама наркотичного засобу, доки о 20 год. 40 хв. не був затриманий працівниками міліції і під час особистого огляду даний наркотичний засіб був виявлений та вилучений

Вина підсудного в скоєному ним злочині доведена в судовому засіданні такими доказами:

- показами підсудного, який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду показав, що в серпні 2008 року, знаходячись на власній присадибній ділянці, що в с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської області по вул. Захарова 33, знайшов рослини маку та виготовив речовину, яку переніс на горище одного з підсобних приміщень в своєму домоволодінні, що за вищевказаною адресою, де зберігав без мети збуту. В подальшому вищевказаний наркотичний засіб подрібнив руками і 13 березня 2009 року о 19 год. 45 хв. перевіз на вул. Леніна в смт. Маньківка Черкаської області, вирішивши з вищевказаної маси, половину, тобто 16.549 грами даного наркотику безоплатно збути ОСОБА_2, а іншу половину, в кількості 16.549 грама продовжував зберігати та перевозити при собі без мети збуту для власного вживання шляхом ін'єкції. Проте в той же день о 20 год. 40 хв. був затриманий працівниками міліції і під час особистого огляду даний наркотичний засіб був виявлений та вилучений.

Вина підсудного підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз’яснено всім, під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії підсудного за ч. 1 ст. 309 КК України , кваліфікуючою ознакою якого є незаконне виробництво, виготовлення, придбання зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту та за ч. 2 ст. 307 КК України , кваліфікуючою ознакою якого є незаконне зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене особою яка раніше вчинила один із злочинів передбачених ст.ст. 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом’якшують його відповідальність це щиросердне каяття в скоєному злочині та визнання ним своєї вини, обставини, що обтяжують його відповідальність судом не встановлені і вважає за необхідне призначити покарання за ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі .

Однак враховуючи можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, суд рахує, за можливе, обрати йому покарання в межах санкції даної статті із застосуванням ст. 75, КК України до основної міри покарання, а також із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України. при цьому суд вважає за необхідне не застосовувати до нього додаткове покарання у вигляді конфіскації майна на підставі ст.69 КК України, оскільки мають місце декілька обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Цивільний позов прокурора в інтересах НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, на суму 375 грн. 36 коп., за проведення експертиз задоволити повністю відповідно до ст. 1166 ЦК України, стягнувши їх з підсудного.

Речові докази – знищити.

Судові витрати слід покласти на підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання :

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України – у вигляді п’яти років позбавлення волі без конфіскації майна ;

- за ч. 1 ст. 309 КК України – у вигляді двох років позбавлення волі .

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити, за даним вироком покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, установивши іспитовий строк тривалістю три роки .

Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_1 зобов’язати не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально – виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд , а іспитовий термін відраховувати з 18 червня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області , на рахунок 35223003000037, МФО 854018, код 25574009 Банк УДК в Черкаській області кошти в сумі - 375 грн. 36 коп ., за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази – особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – макова соломка загальною масою 36,8 грам., що зберігаються в камері схову речових доказів в Маньківському РВ УМВС в Черкаській області – ЗНИЩИТИ .

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 15 діб з часу його проголошення.

СУДДЯ І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ