Ухвала суду № 5957508, 22.06.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.09

Справа №11/166-09. за позовом Підприємства облспоживспілки “Роменський ринок”, м. Ромни

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Ромни

про стягнення заборгованості в сумі 498 грн. 12 коп.

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

Від позивача Сивенко В.М. довіреність № 38 від 01.06.2009 р.

Від відповідача не зявився

За участю секретаря судового засідання Лєпкової О.О.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 498 грн. 12 коп. з яких: 473 грн. 33 коп. суму основного боргу по оплаті вартості послуг за надане торгівельне місце з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення; 2 грн. 97 коп. 3% річних; 23 грн. 82 коп. пені, а також судові витрати.

Представник відповідача в засідання суду не зявився, відзив на позовну заяву не подав. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача заявив клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд задовольнив це клопотання, оскільки воно відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Представнику позивача розяснено вимоги ст. ст. 20, 22 ГПК України, щодо його процесуальних прав та обовязків.

В судове засідання представник позивача подав заяву про припинення провадження у справі на підставі п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Представник позивача подав до суду письмову заяву від 22.06.2009 р. б/н, в якій він зазначає, що в звязку з погашенням відповідачем заборгованості після порушення провадження у справі просить припинити провадження, а судові витрати покласти на відповідача. відповідно до п. 11 ст. 80 ГПК України.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач по справі - Фізична особа підприємець ОСОБА_2 повністю погасив заборгованість перед позивачем, що підтверджується матеріалами справи, зокрема поясненнями та заявою позивача.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за доцільне прийняти до уваги вищевикладені обставини та припинити провадження у справі № 11/166-09 відповідно до ст. 44, 49, п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки відповідач погасив заборгованість перед позивачем після подання позовної заяви до господарського суду, господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, інд. номер НОМЕР_1) на користь Підприємства облспоживспілки “Роменський ринок” (42000, Сумська область, м. Ромни, Базарна площа, 2, код ЄДРПОУ 01562193) 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення; 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, видати наказ.

СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ