Ухвала суду № 59575070, 08.08.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5599/16 Головуючий 1 інстанції: Єжов В.А.

Справа № 646/1563/16-ц Доповідач: Коровін С.Г.

Категорія: трудові

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 серпня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги державної установи «Державний інститут праці та соціально-економічних досліджень» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до державної установи «Державний інститут праці та соціально-економічних досліджень» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга державної установи «Державний інститут праці та соціально-економічних досліджень» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 червня 2016 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду. Оскільки причини пропуску суд знаходить поважними, вважаю за можливе строк на апеляційне оскарження поновити.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити державній установі «Державний інститут праці та соціально-економічних досліджень»строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 червня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою державної установи «Державний інститут праці та соціально-економічних досліджень» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до державної установи «Державний інститут праці та соціально-економічних досліджень» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя